KMikhail

Майнинг современных криптовалют моложе 3Д графики, скорее всего уровень специализации продолжит расти и карты будут все менее интересны (это не считая форсированные политические решения в области криптовалют), но есть и встречное движение: 3Д карт и их потребителей больше чем майнеров, а потому 3Д решения относительно дешевы за счет массовости. Так что ничего нового: будем посмотреть.

Мой комментарий как раз о том, что чаще мечта не осуществится. Есть идеализирующие ее осуществимость, а есть идеализирующие ее неосуществимость.

Лично мне налоговая США возвращала часть налогов, в силу того как они вычислялись в течении года работодателем и их актуальной плавающей ставкой в конце года. Если он отдал IRS украденные деньги, то, думаю, как и в других случаях (заведомо неправомерная сделка расторгается, имущество возвращается), МС должна будет потребовать их у них. В противном случае вором (лицом неправомерно завладевшим имуществом), станет не только молодой человек. Ни IRS, ни МС, не должны претендовать на эту роль.

В США есть регулирование денежных подарков, «просто так» можно дарить до 15 тысяч на человека в год (без ограничений супругу гражданину и 300к супругу не гражданину; несколько миллионов за всю жизнь), если не ошибаюсь. Совершенно реальные истории, когда состоятельная бабушка дарит внукам одновременно напрямую и через их родителей (своих детей). Всё это сопряжено с налогами в отношении наследства (не дать бабуле подарить просто так до кончины), стремлением государства раскинуть свои расходы по гражданам и не дать гражданам уйти от налогов (неизвестный источник доходов предполагается незаконным).

Клубок распутали при участии IRS, цитата ниже.

Знания, связи и капитал могут расти поколениями (4-5 от прадедушки повара работающего 70 часов в неделю в национальном ресторане до правнуков с университетским образованием), если все будут уперто идти к цели и обойдется без форс мажора типа пожар или рак. Потом мелкое буржуа/менеджеры/инвесторы, потом владельцы. А вот потерять все можно очень быстро.

Видимо, долго распутывали технологически новые махинации по попытке отмыть деньги. О чем и сказано официально, цитата ниже.

Если посадить человека без капитальных доходов в тюрьму (практически) до конца жизни за неуплату, то это фактически налоговая смерть.

В конечном счёте (в том числе по приговору суда) это тяжкое преступление и жизнь после этого предстояла с постоянным оглядыванием по сторонам и риском независимо от остальных факторов. Например, если США наглядно и публично докажут вину, то с этими деньгами даже без депортации будет горько. Богатый вор, невыездной. Ему было 21-23, вряд-ли он тогда представлял собой Мариарти.

Ну вот бывают предложения мс Ворд за 10$? Почему не «уникальное предложение: кредит МС стор 25$ за 10$»? Главное в какой фантик завернуть и где продвигать. Обычно, пользователи тратят меньше 1000, так что потребовалось-бы немало фейковых аккаунтов (им всем надо отдельные банковские, а это непросто без серьезных связей, что-бы без следов и подозрений). Другое дело, что количество белых счетов-то у него лично всё равно ограниченно. «Мне подарили» — это все до чего догадался 23 летний вчерашний студент.

Т.е. он воровал в 20-25 лет, когда с алгоритмированием все хорошо, а вот с житейским опытом ещё нет. Если представить себе молодого человека в 21-23 год укравшего миллионы и считающим себя неуловимым джо, то все встаёт на свои места.

Спасибо. На нем ещё и пример для новой главы учебника IRS отработали. Забавно: если украденные деньги не отмыть, то вынужден не заплатить с них налоги и совершить второе преступление перед налоговой. Интересно, как налоговая вернула деньги с отмытых украденных денег?

Как он объяснил подарки родне? С большой вероятностью об этом знали или догадывались несколько голов. Возможно, были мотиваторы.

Прошло немного времени, а траты совершенно несоизмеримы для сотрудника младшего кадрового эшелона. IRS вполне могла отреагировать, если это не она уже была.

Ожидал в конце комментария: один и тот же человек.

Засосет и распылит на благо Землице-матушке своими же пропеллерами?

Компилятор С скомпилирован из кода на С. :)

Рано или поздно переписывать все равно придется. Вопрос скорее о «дистанции» между радикальными переменами платформы, т.е. цена/время, и компетентности, дабы на фоне «средней по больнице» было меньше провалов «не свезло».

Кривые зависимости чувствительности от частоты можно легко найти с помощью того же гугла (human vision frequency contrast sensitivity, режим показ картинок).

Кривые зависимости чувствительности от частоты можно легко найти с помощью того же гугла (human vision frequency contrast sensitivity, режим показ картинок). Действительно, в «Во всем известной таблице Сивцева» соотношение высоты букв к дистанции, с которой они должны быть различимы, равно 7мм/5м=1.4*10^(-3). Несложно посчитать, что это соответствует примерно 5 угловым минутам. Однако, в этом случае наблюдается черный на белом фоне, высокий контраст. Речь же о том, что такой контраст есть далеко не всегда, а уж если речь о цвете, то острота зрения еще меньше. Именно поэтому переход с FullHD на 4K визуально не столь радикальный по сравнению с переходом с SD разрешения на FullHD.