Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так же там написано про то, что можно наштамповать столько сколько нужно, что я воспринимаю как доступность. Лекарства штампуются, но не все могут их себе позволить.
За свои деньги туда едут богатые корейцы/японцы/китайцы. Ехали, во всяком случае. Для них это престижно и дает бонусы в трудоустройстве дома (куда есть порой смысл вернуться), но дорого (по опыту общения с корейцами).
Я к тому, что выбирают прицельно и отвечая за это реальными последствиями. Способность к внятной переписке (и тем более разговору по теле-мосту), а так же несколько отличий (олимпиады в школе-вузе, опыт работы) быстро отделяют способных и неспособных с большой степенью верности (но не без ошибок иногда, конечно). Дальше — менталитет и целеустремленность.
Берет зачастую профессор (надо долго и упорно писать имейлы всем, до кого дотянешься), под свои грантовые деньги и репутационную ответственность. Тянут не все. Как я понял, гражданам с ближнего востока их страны дают деньги на образование в США (в результате у них и жена, и ребенок, и дорогая тачка, что закономерно бесит некоторых других студентов).
На H1B, выданные университетами для ученых, ограничения не распространяются, если я не путаю (но и университеты их не раздают направо и налево). Если хороший инженер — отлично вышколенный бакалавр, то их достаточно среди американцев. Если магистр (5%), или доктор (1%), то их немного надо. Более того, оконечную стадию образования надо американскую — научить и проверить способность специалиста работать в местной трудовой культуре.
Не будет такого. Без нападок на капитализм и рынок, но реальность такова (на примере МРТ): МРТ были очень дорогими, но со временем несколько подешевели, однако необходимость и важность их функции ничуть не упали — и конечная стоимость этой процедуры так и осталось высокой в сша/европе. Даже если они будут почти бесплатными, как и многие лекарства массового производства, найдут способ сделать наценку, так как есть спрос (а значит максимальная прибыль находится на высокой цене). Врачи, страховки и т.д. В России МРТ достаточно дешев в силу использования Б/У и отчасти (все еще) советского подхода к медицине.
Любая операция нашим телом воспринимается очень негативно — сразу возрастают все потребности (калории, белок), растут маркеры повреждения тканей и т.д. Чем меньше всего этого, тем быстрее и легче будет восстановление.
Гипотетически, робототехника способна на настоящую революцию в хирургии: сделать недоступное людям. Десятки манипуляторов смогут работать в разы быстрее и точнее человека, не уставая, без преувеличения. Работать с миллисекундной реакцией, с параллельным анализом данных с приборов. Оперировать на подвижном сердце. Существенно снизить потребность в донорской крови. Уменьшить время экспозиции тканей или оперировать в бескислородной атмосфере. Возможности фантастические.
Большинство Джонов считают деньги: за бакалавра заплатить (сразу/кредит) и работать или +магистерская+докторская+постдок и ещё когда зп хорошая будет. И дело даже не в зп, сколько в частой «отсрочке» многого в жизни. В других странах либо образование дешевле/бесплатное, либо есть деньги на обучение зарубежом. До тех пор пока это так, сша, как системе, выгоднее текущая ситуация. Докторов наук (phd) всего около процента, магистров 5%.
Для того, что-бы информация с ДНК актуализировалась в структурах клетки и организма, нужен целый оркестр вспомогательных молекул. Более того, без механизма коррекции нарушений в цепочке, ДНК постоянно деградирует — космическое излучение для этого не нужно. Какова вероятность того, что инопланетный вирус будет совместим с нашим метаболизмом? Скорее это будет (одно/много) клеточное существо. Какая-нибудь на первый взгляд безобидная водоросль, которая вытеснит в мировом океане наши… и все.
Гены «бутылочного горлышка», когда нас было около 10,000, скорее всего, практически в полном объёме среди миллиардов современников, но их распределение наверняка уже иное. Судя по лекциям антропологов отрицательно на нас сказался переход на агрохозяйство (а потом и современная специализация на примитивном труде у 95% населения) — повысилась предсказуемость окружающей среды и снизились требования к выживанию. Пройдет еще десяток-другой тысяч лет и тогда гены будут другими. Проредить популяцию людей ниже 20к сейчас подвластно только какой-то невероятной катастрофе.
Гены «бутылочного горлышка», когда нас было около 10,000, скорее всего, практически в полном объёме среди миллиардов современников, но их распределение наверняка уже иное. Судя по лекциям антропологов отрицательно на нас сказался переход на агрохозяйство (а потом и современная специализация на примитивном труде у 95% населения) — повысилась предсказуемость окружающей среды и снизились требования к выживанию. Пройдет еще десяток-другой тысяч лет и тогда гены будут другими. Проредить популяцию людей ниже 20к сейчас подвластно только какой-то невероятной катастрофе.
Наши далёкие предки были весьма сообразительными — лично приобретенный опыт и смекалка составляли существенную часть выживания и цена ошибки нередко была смертью и для индивида и для микро общины.
Впрочем, совершенная стерильная атмосфера тоже плюс.