Т.е. ещё больше доставить на орбиту, затратив ещё больше ресурсов? Солнечный ветер, если не ошибаюсь, достаточно слаб, и обычно ассоциируется с движением от солнца. Солнечные паруса на данный момент направление не отработанное.
Потому, что (хоть и с сопротивление воздуха) потребовалось три ступени, чтобы разогнать до первой космической. Дабы мусор упал на солнце, его надо практически остановить относительно текущей скорости Земли 30км/с, или он просто займёт новую орбиту.
«Мусор» и есть Земля. У него несколько изменённые пропорции элементов (относительно локальных вариантов) и структура, а так — он вернётся туда, откуда был доставлен на орбиту ранее.
Это естественный и неизбежный процесс — повышение интеграции и снижение издержек, увеличение рынков рабочей силы и сбыта для зажатых в новых реалиях капиталлов России и Белоруссии. Интересны детали. В Белоруссии есть развитая авиа промышленность? Детали деталям рознь.
Количество процессоров и наборов инструкций весьма велико и ожидать ручную оптимизацию кода бытовых программ не логично. Компиляторы оптимизирует любой код под предложенную архитектуру, совершенно точно лучше большинства высокоуровневых программистов. Во времена 286/386/486/первых пентиумов ещё было ок учитывать адресные границы, кеши, оптизировать использование регистров, но теперь как это сделать для тысяч строк многозадачного/векторизированного кода? Собственно поэтому число тех же регистров растёт. Если не ошибаюсь, то накладные расходы на неоптимальный код в целом постоянно падают.
Современные компиляторы оптимизируют код так нетривиально, что на глаз не всякий любитель ассемблера разберется. Куда интересней актуальный футпринт во время той же игры — операционной системы с драйверами плюс игровой луп.
Действительно, можно. Хотя, конечно, человек это не только подведенная еда, тепло, вода, кислород, свет и защита, а так же отведенные продукты метаболизма и омертвевшие ткани. Но, смысл? Чем это продвинет сложность/интенсивность/энергичность человеческих возможностей/потенциала? Люди на луне резко не поумнеют, новые знания там резко не появятся, новые источники энергии (пока) тоже. Есть теоретическая упрощенная возможность работать в достаточно глубоком вакууме, возможность наблюдать космос без атмосферы с поверхности. Я не знаю что там с сейсмоактивностью, но если она очень низка, это было-бы преимуществом (+низкая гравитация) для сверх прецизионного производства, но… так ли это? В общем… на Земле бы разобраться.
Уже три месяца, вот жеж.
3 месяца это 1/4 от года, и 2.5% от 10лет. Т.е. уже приходится или вот-вот уже учитывать, а перемонтировать линии досмотра — с консервированных на рабочие — не панацея.
Кстати, чуть не забыл совсем — если не обманули, то на выездной выставке НАСА я потрогал камешек с Луны. Он, конечно, был как хорошо отполированный графит. Атомы они и есть атомы.
Конечно, но тут речь идёт о еде/кислороде. Кроме веса самого туриста, ещё требуется его безопасное нахождение с жизнеобоспечением, а затем безопасный спуск вниз. Так что 1кг туриста ощутимо дороже доставить на орбиту, чем буханку хлеба.
«Когда-то» зачем?
3 месяца это 1/4 от года, и 2.5% от 10лет. Т.е. уже приходится или вот-вот уже учитывать, а перемонтировать линии досмотра — с консервированных на рабочие — не панацея.