Сидя на своей старушке 3090 хочется дождаться 5090 и прыгнуть на неё. Главное что бы ценник был адекватным. За $1000 было бы хорошо, но чувствую придется умножать на 2 :(
Крохотный экранчик? Понял вас. Видимо вас не смущает количество пикселей на этом крохотном экранчике. И энергопотребление вы измеряемое диагональю. По остальным аспектам повторяться не вижу смысла. Спорить с вами я дальше не буду, просто намекну вам о том, что вы пытаетесь спорить с реальностью.
Я тебе о киберпанке сказал потому что я играю в киберпанк, а не тестирую в нём. Если 4к давно пришло, почему тогда дважды устаревший киберпанк с путями кладет на лопатки даже 4090? Даже с читингом в виде сниженного разрешения рендера игры (дллс 2.0) и даже с читингом в виде фейковых рисованных кадров (дллс 3.0) ФПС не дотягивает даже до 100. Болтается около 70.
Не соглашусь с мнением о разрешении 5120х2160.
При таком разрешении это уже не будет идеальный универсальный монитор. Это уже будет монитор исключительно для фильмов и работы. Такое разрешение в играх не вытянет никакая видеокарта.
3440х1440 = 4,95 млн пикселей (нагрузка на видеокарту 100%)
(4к) 3840х2160 = 8,3 млн пикселей (нагрузка 167,4%)
5120х2160 = 11,05 млн пикселей (нагрузка 223,2% относительно 3440х1440)
Моя 3090 в моём разрешении (3440х1440) даёт мне 50-60 фпс в киберпанке на лучах, путях и дллс качестве (без генератора кадров). В более простых игровых проектах я могу и до 165 фпс подняться (моник 165 герц).
С разрешением 5120х2160 придётся ждать 5090 чтобы играть на максималках в 60 фпс, либо на минималках, но с адекватными фпс, не вижу абсолютно никакого смысла.
Самым оптимальным решением считаю 21:9.
В играх всё прекрасно, фильмы идут нативно без обрезаний или черных полос, для рабочих задач ширины хватает и на 2 и даже на 3 небольших окна. Идеально.
Я могу придумать только 1 ситуацию в которой этот монитор будет нужен — сим рейсинг. Поставить такой монитор в кокпит и будет красота. Во всех других задачах этот монитор не нужен совсем. Для фильмов идеальное соотношение сторон 21:9, для работы шире чем 21:9 смысла нет как и для абсолютно любых игр за исключением гонок в режиме стимуляции (сидя за рулём с медалями с видом из кабины). Покупайте 21:9 и живите счастливо. Попробовав 21:9 вы никогда больше не сядите за 16:9
В моем случае меня матрицей не удивить. Я давно на VA. Мой предыдущий моник Самсунг 34" тоже гнутый, тоже VA, с таким же разрешением. Обновляюсь исключительно из-за 165 герц (на старом монике 100 герц)
Купил такой (21*9) за 36990 с сайта Хуавей, так они ещё и блютуз мышку в подарок давали которая стоит типа 3к рублей. Завтра уже должны привезти домой мой мой «предзаказ»
При таком разрешении это уже не будет идеальный универсальный монитор. Это уже будет монитор исключительно для фильмов и работы. Такое разрешение в играх не вытянет никакая видеокарта.
3440х1440 = 4,95 млн пикселей (нагрузка на видеокарту 100%)
(4к) 3840х2160 = 8,3 млн пикселей (нагрузка 167,4%)
5120х2160 = 11,05 млн пикселей (нагрузка 223,2% относительно 3440х1440)
Моя 3090 в моём разрешении (3440х1440) даёт мне 50-60 фпс в киберпанке на лучах, путях и дллс качестве (без генератора кадров). В более простых игровых проектах я могу и до 165 фпс подняться (моник 165 герц).
С разрешением 5120х2160 придётся ждать 5090 чтобы играть на максималках в 60 фпс, либо на минималках, но с адекватными фпс, не вижу абсолютно никакого смысла.
В играх всё прекрасно, фильмы идут нативно без обрезаний или черных полос, для рабочих задач ширины хватает и на 2 и даже на 3 небольших окна. Идеально.