100451146900006637952@google

Компьютер говорит что это полноценный кодек с АЦП и ЦАП.
Этот чип ставят и в бюджетные усилители.
Сабж периодически пользую, правда мой с серебристо-голубым проводом, который типа посеребрен весь и разъем выходной другой, звучит такой ярче чуток.
В общем, добротный звук за копейки, пусть звезд с неба не хватает, но нейтрален и работает стабильно. Только не всеми андроид плеерами поддерживающими внешний цап стабильно поддерживается. UAP, как по мне, лучше всех и стабильнее, с ним все отлично.
Такие же свистки на cs43131 звучат несколько лучше, увы, за такую же цену их не найти давно а в хорошей реализации они заметно дороже.

Жаль, что остальной мир считает «нейтральность», «натуральность» и «плоскую АЧХ» синонимами. И подразумевает, что нейтральность – это слабый окрас, в то время как все прочие «музыкально-накрученные» варианты – сильный.

Некоторые под натуральностью подразумевают то, как тракт воспроизводит какие то, как правило, конкретные диапазоны и зачастую связано это с физическими параметрами излучателей. Например, в нижнем регистре
большие (12-15 дюймов) легкие полипропиленовые динамики с правильно настроенным фазоинвертором очень натурально воспроизводят барабаны, а большие бумажные динамики в тонких шкафоподобных корпусах просто шикарно воспроизводят контрабас, виолончель и альты. И никакой правильно настроенный процессорами тракт на небольших хорошо задемпфированных динамиках с низкими искажениями так не может, хотя объективно будет лучше в плане искажений во всем диапазоне слышимой ачх. По этой причине в хороших студиях зачастую несколько пар акустики, от мелких настольных, до огромных встроенных. А наушники, даже самые крутые вообще чисто для контроля косяков используются в профессиональной среде и больше ни для чего.
С аргументацией и с терминологией у автора мягко говоря не очень, но он кажется пытается двинуть в общем то правильную мысль о том, что гнаться нужно не за реальной максимальной нейтральностью и линейностью, а за тем что тебе нравится лично, на что то можно легко положить прибор и забить а с чем то очень трудно смириться.

Таким образом, нейтральность тракта может показать только то, как звукорежиссёр представлял себе конечную версию музыкального произведения (после всех наложенных эффектов / компрессии / что там ещё делается перед выпуском), но никак не оригинальное звучание при записи.
Нет?
Те пресеты, которые используют звукорежиссёры при изучении звукоматериала, никогда не были нейтральными — они специально заточены для того, чтобы выявлять ошибки при записи/сведении.

Вы никогда не повторите то, что хотел звукорежиссер, можете даже не заморачиваться.
Единственное на что можно опираться это на объективные измерения и собственный слух и так называемую «наслушенность». Можно еще пользовать семплы каких то звуков, которые вы хорошо знаете или записали сами качественно или мониторить в реальном времени.
Человеки существа крайне субъективные в восприятии, одно и тоже людям можно только внушить, все слышат несколько по разному, иногда сильно по разному, а еще на восприятие влияет физическое и эмоциональное состояние, некая возможность адаптации к условиям и интерпретации всего вокруг и это звукорежиссеров касается тоже, они тоже люди, только несколько более опытные в плане звука.

Звукосниматели вроде как собственного производства сделанные в России и они не самые дешевые, и на какой то акустике тоже написано что сделано в России. В принципе наладить производство акустики не проблема, если есть источник динамиков нормального качества. В пилотных белых системах замечены динамики Seas.

Было бы интереснее если б они выпустили еще одну версию без DAC вообще (только USB выход и триггер), но не такую слабенькую как их Mini. Самое слабое место в этой коробочке именно DAC и ADC и большинству они не нужны, для простенькой точки и Mini версии достаточно.
А вот продвинутый функционал на базе их софта был бы очень востребован в качестве чистого цифрового стримера. Они добавляют поддержку всего и вся и со своим удобным интерфейсом.
Если б выпустили прошивку для Raspberry Pi4 с поддержкой всех сервисов, то вот это была бы бомба. Перенос на Sonos и другие устройства 3rd DLNA у них есть в планах, но вряд ли станут раздавать нахаляву свою писанину для реализации стримера на базе одноплатника. Сделали б свою коробочку.

D400ES уже измеряли на ASR, VMV D1se2 еще толком никто не обозревал даже.

D400ES и VMV D1se2 принципиально отличаются источниками питания, первый с импульсным второй с линейным, но у обоих по прежнему один источник на все. У D400ES просто два однополярных импульсных модуля работающих в качестве двуполярного.
Ну а с Singxer SA-1 просто целесообразнее использовать балансное подключение излучателей чтобы использовать все его преимущества. Переменник дает разбаланс на малых уровнях, в особенности если использовать RCA вход, жаль что они не воткнули туда регулятор на релюшках. Но этот усилитель принципиально отличается от THX тем что работает в чистом Class A для подавляющего большинства крупносерийных излучателей, при этом уступает по измерениям незначительно.
Допилить 990-е же не сложно. Ну и можно какие то еще попробовать низкоомные.
Я к примеру, взамен классических 990Pro купил себе 990Pro SE 80 Ом чтобы можно было пользовать с чем угодно. Как постоянные стационары лично мне 990 не очень нравятся из-за их небольшой перегрузочной способности. Даже мои старенькие GRADO могут переваривать больше.
Но это мне так лучше. Как вам будет лучше я не могу знать.

А какой тогда усилок посоветуете? Хотел что-то в классе А, но пишут, что они все шумят, что слышно в паузах между треками. И больше 700-800 баксов за усь для наушников не хотелось бы отдавать, ну штуку максимум...
И на счёт ЦАПа, SMSL D400ES вообще отличается от DO300 только корпусом, судя по всему. :) А брендовые, я так понимаю, идут с серьёзной переплатой за имя и своих денег не стоят?

Если кто то платит значит стоят :)
У D400ES питание реализовано побогаче, более мощные очень стабильные модули Mornsun плюс брендовые конденсаторы и clok под экранами, хотя у DO300 экраны тоже предусмотрены, но отсутствуют :)
Еще у всех этих аппаратов на ES9039MSPRO с фильтрами намутили, указав XLR 5.2Vrms, но это только в режиме OFF FILTER, что по факту тоже фильтр только кривой с завалом АЧХ.
С включенными фильтрами на выходах XLR не более 4.8Vrms и соответственно приведенные в спецификациях цифры несколько иные уже должны быть, заметно ближе к аппаратам с ES9038PRO, у которых максимальный уровень вроде 4.5Vrms и то в режиме регулировки громкости а с фиксированной 4Vrms.
Я не думаю что для тяжелого обязательно нужен Cass A, хотя вроде есть доступные аппараты типа Singxer SA-1, которые поинтереснее пожалуй чем клоны THX. С ними DT990 будут всегда в классе А, потому как этот усилитель обеспечивает 150mv в чистом Cass A и только все что выше у него в AB. При этом как у клонов THX от SMSL он тоже компенсирует все косяки через обратные связи. Ну, и он целиком на рассыпухе и балансный полностью. Там одна беда — переменный резистор счетверенный. И дизайн попроще.

Спасибо, а VMV D1se2 с таким же чипом не будет лучше, чем ДО300? Там, всё-таки, линейное питание и т.п… Разница в цене не такая уж и большая.
И почему с подбором усилителя будет тяжело? Вам же, вроде, нравится SMSL HO200?

Конкретно мне HO200 не особо нравится, хотя уже что то, и в одном дизайне с DO200-300.
Но не без нюансов. С балансным включением там что то и с высокочувствительными внутриканальниками на 50mv кроссталк у этого усилителя заметно ухудшается хотя по шуму он вроде как чуть ли ни лучший у smsl.
Этот усилитель лучше пользовать с низкоомными наушниками чтобы заставлять его работать и не лениться. Ну и соответственно лучше пользовать полноразмерные наушники с ним и еще лучше низкоомные, те же DT990 в стандартном исполнении 250 ом, меньше искажений будет и лучше разделение, а мощности у него достаточно, хотя 990-е довольно быстро уходят в клиппинг и сильно много в них все равно не вдуть.
Посмотрел, судя по всему VMV D1se2 по железу только линейным блоком питания и отличается от DO300, было б интереснее если бы у него было раздельное питание для цифровой и аналоговой части хотя бы.
Но у него вроде только один трансформатор, не нашел пока фоток от пользователей.
Если хочется покрасивее и трансформатор предпочтительнее, то почему нет.
Но решать вам, деньги то ваши и время тоже :)

Если у вас есть 500 баксов то думаю стоит попробовать этот DO300.
С разрешением и пространством у него должно быть все не плохо, точно лучше чем у того что у вас сейчас есть. А все остальное зависит как оно с вашим комплектом споется. Продать его наверное тоже не большая проблема будет, еже ли что. А вот с подбором усилителя для наушников не думаю что будет просто даже если цап зайдет.

Никто кроме вас не сможет ответить на ваши вопросы. Чтобы что то пытаться советовать нужно очень много знать о ваших вкусах и пристрастиях и в подробностях.
По сути звучит система целиком.
И как всегда приходится ловить компромисс между нейтральностью и жанровостью а так же между детальностью и ватой, балансируя всеми компонентами. И акустика и усилители и даже кабели могут повлиять на результат.
И DSP даже самый продвинутый в системе не панацея, что то лечит, а что то калечит. Везде компромисс.
В общем нет готовых рецептов. И это мы еще тему пространства для прослушивания не затрагивали. А там вовсе бывают чудеса.
Чтобы музыка не превращалась в кашу для начала нужно чтобы сведение и мастеринг хорошо сделали, и с приличного исходника, что бывает далеко не часто у тяжелых, Погонитесь за разборчивостью с посредственной фанерой и все другое будет звучать отвратительно.
В общем везде компромисс и ничего нет абсолютно универсального на любой вкус.
Не слушайте чужие рассказы о звуке. Пробуйте сами что вам зайдет, да это больно финансово и времени много занимает, но только тогда вы найдете то что вам нужно из того что вы сможете себе позволить.

К сожалению реализация у D300 оставляет желать лучшего, на выхлопе тупо три opa1612 и между ними 4 разделительных биболярных электролита… ну такое себе аудиофильство. К слову, в даташите ROHM нет этих емкостей :)
И еще один жирный нюанс: целых 9 дешевых китайских электролитов в обвязке чипа, а это значит зависимость даже от погоды. В даташите еще больше нарисовано, на всех питающих входах по электролиту и всего 14 шт целых и все они будут влиять на звук по итогу.
SMSL D400EX тоже реализован по типовой схеме производителя и тоже на выходе сдобрен биполярными конденсаторами, только полипропиленовыми EPCOS, которые в сигнальном тракте тоже добавляют мыло.
Может вам это привнесенное мыло и делает так называемую слитность и целостность звучания?
Грамотно реализованный ES9038PRO далеко не плоско играет с теми же KEF, это я вам как поклонник КЕF с 1992 года пишу и как человек, который очень много чего инсталлировал, допиливал и все уши переломал многими часами прослушивания разного материала в разных системах.
ES9039PRO еще не слышал, ничего не могу сказать о нем.

Да. Они делают все возможное чтобы у них купили усилитель отдельно и не самый доступный :))

smsl как правило держат в наличие несколько сетей, включая пресловутый Пульт, в крупных городах при большом желании можно у них послушать.

а вы из тех аудилохов аудиофилов, которые на слух отличают кабель из меди добытой на альпийских лугах и который стоит 30-40k$ (и нет, я не шучу насчет цены) от обычного кабеля за 10-100$? :D

Я из тех, кто и инструментальные способы использует и слушает все, что предназначено для звука. Потому что инструментальные методы годится лишь для того чтобы понять примерный уровень железки. Дальше нужно работать головой чтобы выбрать компоненты или заставить то что имеем как то звучать и по возможности не противно.
Ну а разные кабели даже за 100 баксов и даже сделанные одинаково хорошо, могут вносить в звучание свои нюансы, которые натренированный человек (например опытный звукорежиссер, звукоинженер или к примеру сертифицированный судья соревнований в классе SQ) легко чухает. Часть различий можно объяснить, но увы не все и ачх не отличается у кабелей, как правило.
И мне абсолютно наплевать сколько стоит компонент и пусть он сделан хоть из инопланетного астероида привезенного с марса :)) главное чтобы он работал как надо в конкретной системе а если пользователь может его купить это его личное дело и его деньги. Люди они такие разные и каждый по своему видит этот мир.

Отдельные у SMSL начиная с HO-200 точно лучше, только за приличный нужно заплатить приличную цену, а все что доступнее в отдельном корпусе довольно посредственное, может лишь раскачать даже тугие наушники.
К сожалению ушники на базе TPA6120A в M500-х сделаны на отъ*бись да и у других исполнение хромает. Из встроенных, более-менее у С200 на рассыпухе, но он тоже не ахти какой как и внешние на той же схемотехнике (HO-100 SH-6).
У SABAJ A20D, который по сути почти то же самое что SMSL M500mkII, встроенный усилитель играет, как по мне, не очень, бас раздутый и все замылено относительно простецкого демо модуля на одном TPA6120A подключенного на линейный выход того же цапа, а по балансному подключению так еще лучше и все это на голову выше встроенного композита с каким то запиленным опером и без доп конденсаторов в непосредственной близости от выходной микросхемы. Забивают они на встройку к сожалению.

А что на счёт трёхмерности, голографичности сцены, которая так нравилась в DO200/DO200 mk2? Что с этим в новом DO300?

Постарайтесь сами как нибудь послушать. Если почитать другие обзоры, то есть и мнение что DO300 на оборот теплее чем DO200mkII и что 200-й дает несколько больше разрешения и пространства будучи абсолютно нейтральным…
Это же звук, это очень субъективная вещь, да еще с массой нюансов если тасовать компоненты. В одном комплекте и даже в конкретном месте (качество электро сети и загруженность радиоэфира) будет одно, а в другом случае иначе, да даже эмоциональное и физическое состояние могут повлиять на оценку.

вы много слушали шлака за 10к баксов?
не поверишь — каждый второй девайс ))
уж прости, не поверю
так не верь — на ASR уже все проверили за тебя

а, ну ясно, вы опять про циферки на аср...
а я у вас спросил много ли вы слышали аппаратов с ценой в те самые 10к звучащих никак? каждый второй по измерениям на ASR аппарат в 10к это даже погрешностью назвать сложно там таких крайне мало
кроме измеренных параметров есть масса нюансов, но если только циферки для вас решающий аргумент то продолжайте верить только цифрам.
я за свободу вероисповедания :)
неплохо бы еще слушать все что предназначено для воспроизведения звука а не только смотреть графики и таблицы с измерениями и рассказы других по поводу звучания.

вы много слушали шлака за 10к баксов?
не поверишь — каждый второй девайс ))

уж прости, не поверю

зато полно покупателей у поделок в до 250 баксов, большинство которых ну вообще не заслуживают внимания
Я бы сказал, что полно покупателей берущих шлак за космические деньги 10к$+. ASR не даст соврать

вы много слушали шлака за 10к баксов? мне вот как то за мои 30 лет работы со вуком не попадалось дерьма за такую цену, а вот в диапазоне до 500 баксов очень много. Раньше, когда продажей аудиотехники занимались специализированные лавки с комнатами для прослушивания и большим ассортиментом а подбором и инсталляциями занимались профессионалы, хотя бы после 200 баксов откровенного дерьма не было, потому что не продашь на фоне приличного, а когда в звук пошли все кому не лень, и все только в инете стали продавать, вот тут уж началось все что угодно.