109162844600550790066@google

А какие АМС есть у Роскосмоса? Знаю только 3. Две из них сдохли, даже не покинув земную орбиту, а последняя Луна-25 долетела до Луны и разбилась.
Про научные программы Роскосмоса тоже не слышал. Может у них есть какие-то космические обсерватории? Ну или, хотя бы, наземные?

Откуда информация про 2019 год? Я слышал только про 2024 год. И да, Маск тут, конечно, соврал. Но и Роскосмос обещал запустить Ангару в 2005)).
Маск уже доказал, что он чего-то стоит, когда SpaceX запустила частично многоразовую ракету, сделав её самым дешёвым космическим транспортёром (наименьшая цена за кг груза у неё). Так сказать произвели микрореволюцию на рынке космических запусков)). Так же Falcon 9 является самый надёжной РН, так как совершила уже более 300 безаварийных пусков подряд. В общем, определённый кредит доверия к SpaceX имеется. А что сделал Роскосмос за 33 года своего существования? Ничего значимого вспомнить не могу.
В Starship и человека на Марсе от SpaceX я верю. В тероформирование Марса и миллион человек на Марсе, уже не особо (как минимум, в обозримом будущем).
Что касаемо роскосмоса, в Амур СПГ я верю (хотя не уверен, что её сделают в срок). А вот в одноступенчатую полностью многоразовую корону уже не очень.

Ну с 3D Mark и GPU я могу согласится. Тут дракончик действительно помотали эпл (хотя во времена iPhone X эпл по GPU опережала всех конкурентов в 2,5 раза). Только вот в вашем тесте энергопотребления, бионик хоть и кушал больше, но производительность выдал выше.
Что касаемо производительности CPU A17 Pro на 40-50% мощнее (при чём как в многопотоке, так и в однопотоке). Так что эти 11.5W у дракончика — не достижение. На вашем же скрине видно, что Apple и при 10W потребления опережает дракона

Чел, об этом заявляют сами разработчики антуту! В тоже время разработчики гикбенч, наоборот, заявляют что из бенч пригоден для сравнения устройств на разных платформах.
Так что тявкаешь тут только ты!

К гикбенчу, как раз, не относится. Он позиционирует себя как кроссплатформенный, и пригодный для сравнения производительности на разных ОС.
Вот что написано на их сайте:
«Кроссплатформенность
Сравните яблоки и апельсины. Или Яблоки и Самсунги. Разработанный с нуля для межплатформенного сравнения, Geekbench 6 позволяет сравнивать производительность системы на разных устройствах, операционных системах и архитектурах процессоров. Geekbench 6 поддерживает Android, iOS, macOS, Windows и Linux.»

Антут, как правило, занижает результаты эпла. И если эпл даже в антуту имеет преимущество, то в реальности оно ещё существенней.

Ну да, кроссплатформенный бенч, явно крутит всё в сторону эпл, а антуту, разработчики которого сами призывали не сравнивать результаты тестов на iOS и Android, показывает правду-матку)).
https://ru.news.xiaomi-miui.gr/antutu-expains-why-cant-compare-antutu-score-between-ios-and-android-devices/
Так-то эпловские чипы, даже уступая интелам в гикбенче, могут обойти их в лайтруме. Будто гикбенч вовсе занижает результаты эпла))

25% Выше любой погрешности? Ну так-то айфон в антуту выдаёт в несколько сотен раз больше баллов, чем андроид смартфоны в гикбенч. Выходит айфон гораздо мощнее любого андроид смартфона? Конечно нет!
Разработчики антуту сами заявляли, что используют совершенно разные методики тестирования на IOS и андроид, и что результаты на разных платформах нельзя сравнивать.
https://ru.news.xiaomi-miui.gr/antutu-expains-why-cant-compare-antutu-score-between-ios-and-android-devices/
Гикбенч же, наоборот, позиционирует себя как кроссплатформенный бенчмарк, и, с некоторой долей условности, может быть использован для сравнения производительности разных платформ

По поводу подсветки согласен. Лучше бы индикатор заряда вместо неё поставили. А вот насчёт цифровых кнопок вынужден не согласится. Они удобны при использовании радио (переключать каналы). Без них частоту приходилось бы выставлять вручную.
Взял недавно в эльдорадо эту колоночку. Да, модель старенькая, но за 2500 руб (с учётом бонусов) вариант очень хороший.
Даже радио играет чисто без хрипов и шипения (ну как минимум 2-3 радиостанции). При чём никакой провод ей не требуется. Играет хорошо без дополнительных антен. Я вообще не заметил разницы в качестве приёма с AUX проводом и без него

Производители указывают часы автономной работы при лёгкой нагрузке и умеренной яркости дисплея (К примеру ~250 нит. Но тут кто во что горазд).
Ясен пень, в HDR режиме, юзающим пиковую яркость дисплея (А у маков она составляет 1600нит. Много ли конкурентов могут похвастаться тем же?), никаких 20 часов не будет. Точно так же вы не увидите 20 часов при пиковой нагрузке M3 Max в стрестестах. Только вот монтажка не грузит его на 100%, и при реальном использовании он выдаёт вполне приемлемые показатели автономности (те самые 7-9 часов, когда виндовс ноуты в тех же условиях выдают 2-4 часа). Ну а 20 часов — это просмотр оффлайн видео на яркости ~200 нит.
Да и откуда вы взяли свои 145W? Это энергопотребление всей системы, на которой запущен стрестест GPU+CPU, а так же включено HDR видео на пиковой яркости? Так-то у конкурентов мака один только CPU может хавать больше 145W. Я уж молчу о всей системе целиком.
По тест Notebookcheck, у мака CPUшка в пике потребляет 56W, а GPUшка 60W. M2 Max хавал 36W и 64W соответственно.

Ы

Сколько примерно будет стоить такой же самосбор, а так же самосбор той же производительности, но не обязательно из тех же комплектующих, не обязательно компактный и не обязательно с платиновым блоком?

Вот это уже интересно! Осталось только Винду под арм допилить, и будет не хилый конкурент маку.

Ща 4060 отдают за 27-28 тысяч. АМД, может, за 26-28 тысяч. То бишь разница считай никакой. При этом нвидеа ни в чём не уступает, а по некоторым параметрам имеет серьёзное преимущество (апскейлинг, лучи, энергопотребление, CUDA, работа с нейросетями и т. п.).
Если я не прав и амуде можно взять дешевле, буду благодарен за ссылку.

С таким TDP, наверное, одно из лучших обновлений для ноутбуков

4060 — это 4050/4050 Ti, которую решили назвать 4060. TDP и прирост производительности на это намекают

Сейчас смотрю цены. Что RTX 4060 стоит ~28к, что RX 7600 те же ~28к.
При этом RTX:
1. После перехода на TSMC стали очень холодными.
2. Лучше себя показывают в работе с лучами.
3. Имеют DLSS 3.0
4. Вроде как, на порядок лучше показывает себя в рабочих задачах (работа с 2D и 3D графикой), а так же лучше работает с нейросетями (той же Stable Diffusion, например).
Как по мне, выбор очевиден. Не понимаю за что АМД в этом посте расхавливают

Можете кинуть сравнение M2 Ultra с RTX 4090 в этом самом Cinema 4D?

Если брать в расчёт 125H, то он начинает опережать АМД на 36 ватаъ (и то не сильно). Но в играх разница может быть более существенной. Если процессор заберёт под себя хотя бы половину TDP, то интеловская встройка начнёт задыхаться, а амудешная лишь слегка снизит производительность.
Сравнивать с 125H будет более честно, так как Ryzen 7 7840H дешевле даже 125H, не говоря уже о 155H. Интел выделяется лишь блоком NPU, который пока непонятно зачем нужен

Ещё у мака есть энергоэффективные ядра, что тоже может сказываться на автономности без нагрузки