Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
109162844600550790066@google
Комментатор
Hubsan S
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
3,5 Лярда — это оценка разработки аналогичного проекта, если бы им занималось NASA.
Но ракету разрабатывали не NASA, а SpaceX, которые смогли уложиться в 850 млн.
Хотя даже 3,5 лярда выходили дешевле разработки Ангры, на которую потратили более 4 лярдов. При том, что стоимость рабочей силы в США в 6 раз выше, чем в РФ. И где больше воруют?
А у МС-22 произошла разгерметизация системы охлаждения, когда он был пристыкован к МКС. Из-за этого он не смог вернуть космонавтов на Землю, и ему на замену в беспилотном режиме послали МС-23.
Так что тупарас тут только ты!
https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20190302/1551494698.html
SpaceX тоже обнародовали окончательную стоимость разработки Falcon 9
https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/technology_and_media/22/12/2015/567966569a7947f4de862d11
Зачем запускать пустой? К МКС уже пристыкован Crew-8, с которым никаких проблем нет.
А ещё погугли сколько стоила разработка Falcon 9 и Аналогичной по грузоподьёмности Ангары.
Спойлер Falcon 9 обошлась Маску в 850 млн баксов, а Ангара дороже 4000 млн баксов.
Жаль, конечно, что серия прервалась, но она всё ровно стала самой длинной в истории человечества. В 2-3 раза длиннее предыдущего рекорда, принадлежащего Роскосмосу
Falcon 9 имеет 99% успешных запусков. До сегодняшнего дня ни единой аварии с 2016 года, при том что эта компания запускает на орбиту почти в 10 раз больше грузов, чем РФ.
+Как было сказано выше, отказала здесь одноразовая вторая ступень. Да и в целом почти все немногочисленные аварии фалькона связаны со второй ступенью.
Ну а по цене фалькон — один из самых дешёвых способов выводить грузы на орбиту
Если что у эпла подписка стоит 169 руб.