Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
A16 Bionic 4nm
A17 Pro 3nm
A18 Улучшенные 3nm
В каком месте тут третий год один и тот же техпроцесс?
Ну и все остальные цифры, естественно, взяты с потолка!)
Если да, можете снять ролик, в котором покажете как сяоми берёт от него столько же ватт, сколько от оригинального БП с оригинальным кабелем? Ролик можете выложить на Ютуб или какой-нибудь файлообменник.
Что касаемо сяоми, почему-то юзеры IXBT с проблемами не сталкиваются, а юзеры 4PDA сталкиваются)
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1075488&view=findpost&p=128687801
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1075488&view=findpost&p=128687801
Мой родно1 блок от IQOO на 120W тоже поддерживает PD. Без проблем записывает ноутбуки и даже всякие мини ПК. Но сам смартфон от неоригинального PD блока более 20W не берёт.
Как же так? Или смарт 2023 года уже не современный?
До этого юзал OnePlus 8 с 30W быстрой зарядкой. Подключил не родной БП? Держи 7-10W зарядку, даже если БПшник может выдать 100W! Подключил не родной кабель к родному блоку? Всё ровно держи 7-10W зарядку.
У кого ещё такого нет, полагаю, стоит докупить. Возможно, даже на 100W, что бы запас был побольше
И это я ещё не учитываю тот факт, что авария шатла=смерть экипажа,
а авария при посадке первой ступени фалькона = некоторые финансовые издержки, которые уже заложены в стоимость пуска РН. Ничего страшного в этом нет.
А относительно низкая орбита старлинков — это плюс, а не минус. Она нужна для обеспечения максимальных скоростей и минимального пинга, а так же для уменьшения размеров клиентского терминала.
Что там на самом деле было с МС-22 мы не знаем. Не факт, что официальная версия правдивая. Реальную причину могли скрыть для поддержания имиджа компании.
Миссию МС-22 выполнил лишь на половину. Оставшуюся половину пришлось доделывать МС-23. Похожая ситуация сейчас со старлайнером. Быть может и там какой-нибудь метеороид постарался).
Ну ок, допустим МС-22 был невезучей случайностью. Но с МС-10 уж точно ни на какой метеороид проблему списать не получиться. Как ни крути, совершенно точно при строительстве РН накосячил.
Думаю это вполне оправданный риск с экономической точки зрения.