115794889241533268539@google

… В том, что все эти смарты далеко не новые и стоят куда дешевле?

Если накатывать гуглокамеру, за эту цену можно взять Xiaomi 11 Ultra или даже тот же несчастный шестой пиксель/про с куда лучшим «железом» камер уже относительно Самсунга.
Понятно, что 200мп по умолчанию мусор везде, кроме разве 23 ультры.

Iso 572 в явно не самых тёмных условиях не внушает уверенности в светосиле.

Боке также зависит от размера сенсора. Сравнивал Mate 50 Pro (1/1.56) с его F/1.4 и Mi 11 Ultra (1/1.12) с F/1.95. На последнем размытие фона заметно сильнее и для отсутвия оного нужно ну как минимум F/6.
Переход 1.6-2.2 для смартфонов с крупными сенсорами практически ничего не изменит.

Сенсор-то всё равно 50.

Естественно это смешно, когда смартфоны втрое дешевле давно снимают заметно лучше.

Интересно, с софтом там всё на том же уровне, что и в их смартфонах?

Отсутствие нафиг не нужных никогда не используемых функций. Т.е., абсолютно никакой разницы. Хм…

7850.*

В магазине, в библиотеке, в школе, в интернете… Вариантов достаточно — выбирайте по возможностям.

Очень светочувствительная оптика для самого яркого с огромным отрывом объекта в сцене?

Так в «камерафонах» в огромных кавычках, вроде айфонов и пикселей, нет про режима…

Он про Pixel 4, и Huawei с P40 и выше. Там IR.

В прямом, 35мм эфр.

Смотря на celszaevedo и 4pda.*
Сток пикселей из себя ничего хотя бы выше среднего не представляет.

Нафига вы мне эту рекламную конторку предлагаете?)

Что одни являются лицом платформы с максимально урезанной камерой, что другие… Разница?)

Dacia Sandero!

Капитан Улитка будет рад.

4060ti за 40к с лишним — т.е., по цене above average от AMD уже super low end? Занятно.)