За статью спасибо — дельно и толково написано.
По поводу дисков — давно напрашивалось разделение. В давние времена было деление на 10-тысячники, дорогущие и шустрые, 7200 — середнячки и 5400 — помойки. Потом разделение пошло на уровне шампуней с разными этикетками из одного чана — этот для СВН, этот для архивов и.т.д.
И вот, наконец-то есть существенная разница.
По поводу кэширования ССД-шками идея давняя и никак до масс не доберется.
Из последнего — попытка АМД пропихнуть технологию с единым пространством, с вытесняющей миграцией файлов по частоте спроса в разные по скорости части блока накопителей, толковым резервированием и подобными вкусностями. Но не пошло.
Вообще у жестких дисков, и это в статье не отражено, есть один недостаток — актуальность данных о состоянии. Я свои раз в полгода Викторией прогоняю, а у обычного пользователя битый диск может годами работать, пока файл считать не удосужатся.
Ультимативно — это встроить флеш нормального размера буфером в сам диск с поддержкой его алгоритмами. Но это мы не увидим. Так и будет гигабайт-другой буфера. Насчет одновременного завершения скачек — это маловероятно. Клинический случай, когда одновременно закачалась какая-то огроменная, под сотню гигов, игрулька и параллельно тянется папка с десятком тысяч картинок. А так, для обычных сериалов и прочего, разница во времени завершения будет сильно больше дорожки диска. Да и Windows нынешняя не дурная — она блоками по 4 кБ на запись не шлет, буфером пользуется.
Судя по всему к такому диску стоит ставить в пару что-то копеечное б/у с авито гб эдак на 256-512 ссд. Туда качать, а потом потихоньку сбрасывать готовое. Если мне память не изменяет, в клиентах есть даже разделение путей для качаемых и готовых.
Хороший выбор на замену условному 3600. На али 5900х начинаются с 24. Причем гарантии, сами понимаете… Сильно они уже не упадут, разве что через годик. А пересаживаться на новую платформу сильно по карману стукнет. Да и толку от нее. В разы быстрее не будет. Там, где тормозило-будет тормозить.
«Однако данная сеть имела недостаток из-за несовершенства технологии при движении постоянного тока по проводу 10% мощности рассеивалось». Вот зачем писать о том, в чем не разбираешься.
Отвертки хорошие. Два минуса. Первый — иногда примагничивается к саморезу сильнее, чем к гнезду и бита вылетает. Второй серьезнее и неприятнее, иногда, когда приходится нажимать на отвертку, ладонью нажимаешь на пенал и он выскакивает.
Автор, после того, как напишешь текст, прочитай его, пожалуйста.
"… Однако, при потреблении в 50 Ом, логично, что этот показатель получен на синусе и реальное значение выхлопа процентов на 20 скромнее." Бред же пишешь.
По поводу дисков — давно напрашивалось разделение. В давние времена было деление на 10-тысячники, дорогущие и шустрые, 7200 — середнячки и 5400 — помойки. Потом разделение пошло на уровне шампуней с разными этикетками из одного чана — этот для СВН, этот для архивов и.т.д.
И вот, наконец-то есть существенная разница.
По поводу кэширования ССД-шками идея давняя и никак до масс не доберется.
Из последнего — попытка АМД пропихнуть технологию с единым пространством, с вытесняющей миграцией файлов по частоте спроса в разные по скорости части блока накопителей, толковым резервированием и подобными вкусностями. Но не пошло.
Вообще у жестких дисков, и это в статье не отражено, есть один недостаток — актуальность данных о состоянии. Я свои раз в полгода Викторией прогоняю, а у обычного пользователя битый диск может годами работать, пока файл считать не удосужатся.
"… Однако, при потреблении в 50 Ом, логично, что этот показатель получен на синусе и реальное значение выхлопа процентов на 20 скромнее." Бред же пишешь.