Не покупайтесь на ерунду, что 599 это «почти как эти 630» )))). 599-е это наследники семейства 595 ), и к семейству 580-600-650, и младшим к ним 555-560-м НИКАКОГО отношения по звуку не имеют, СОВСЕМ ).
Первые — это трата денег абсолютно впустую, унылое незвучащее ни в каком раскладе Г, вторые — антимузыкальные, но качественные утилитарные наушники.
Какой-то бред от людей, никогда не видивших iPad похоже. Много лет юзаю на iPad FE File Exporer Pro — играет практически любые видозы, что есть у меня на SMB сети, включая и 4К ремуксы. Аудиодорожки выбираются, все работает.
Правда в том, что продукцию всех этих шараг — и `Mytek, и Schiit, и Aurender, да и вполне приличного, только дико оверпрайснутого в России Audeze, что выскакивает тут же в рекламе в этом разделе — дистрибутируют одни и те же ушлые парни, которые и наверное потирают руки, читая в комментах баталии Schiit против Mytek )).
Жаль только, что 9018К2М на импульсном БП звучит известно как ))), ну кстати довольно музыкально и слаженно, но в общем без особых низов и точно с явной синтетикой в тембрах натуральных инструментов.
Жаль, что это замылено все в обзоре, ну можно же было и честно написать, и отстоять свою точку зрения. Платность обзора — не означает, что там настолько все обязательно замыливать.
Соням 1000-м XM3 сливают кардинально, увы, даже сильнее чем прошлые PX сливали 1000-м XM2. Никогда бы не поверил, если бы в том само Докторхэде, что это давал на тестирование хоботу, не послушал. На сейчас, как ни крути, как бы это ни было странно, но в полноразмерных BT Сони — безальтернативный король.
Вопросы зачем полноразмерные BT )))) — ну вот у меня, например дома Audeze и открытые, и закрытые, с SLP Auditor для усиления, а в поездках или иногда даже на диване — 1000XM3.
Очень жалко, что B&W тут проявляет такую импотенцию.
Вообще 85/1.2 L положено быть шикарным, но что-то в статье много восторгов и совсем мало дела.
С формой диафргамы-то, судя по всему вышло что-то нехорошее...
Блики — вообще ни разу не круглые ни при одном значении диафрагмы.
А лепестки видать уже с f2 !!
Как так ??
При этом исполнение напоминает какую-то дешмань, и совсем несоотвествует цене.
А BR линзы в портретном фиксе ??? Зачем ???
Чем там мешают ХА ?? На каких объектах целевых они могут мешать ?
И это при том, что стекло мертвое при контровом свете, что как раз в портретах востребовано..
Что-то плохое случилось в Датском королевстве по имени Кэнон, если он умудрились так испортить свой хитовый объектив на БЗК байонете.
У Сони-то вон наоборот прозрение в свое время пришло, и вместо посредственного Цейса сделали в 85 мегатоповый GM. Тут можно было бы ждать ответа:… но разве это ответ ??
Это же чистой воды слив…
Есть в этом правда — на чугунной грилевой сковороде приготовить стейк при определенном навыке, конечно, эффективнее, чем на домашнем гриле. И альтернатива реальная тут только тяжеленные промышленные грили с несъемными панелями.
Иначе проблема обозначена верно — температура слишком легких и тонких пластин сразу после укладывания мяса резко падает, правильного запечатывания не происходит.
Но… при приготовлении на сковороде ни одна вытяжка не спасет вас от пропитанных грилем стен, и как вы не накрывайте сеткой сковороду — пол будет угваздан )). Кроме того, рыбу или реально качественное мясо для стейка вы на гриле раскроете лучше чем на сковороде. С мясом промежуточного качества — придется помучаться, да ). Но ни гари в квартире, ни угвазданных полов при том ). Да и мясо, в отличие от сковороды, вы можете вообще никак к жарке не готовить — не смазывать и пр, оно не сгорит один фиг ).
Если четко понимать основную проблематику всех удобных домашних грилей со съемными панелями — а именно быстрое падение температуры на холодном мясе, то вс решаемо ).
Не надо класть холодное мясо, и в том числе комнатной температуры — кладите теплое, либо как вариант, дайте грилю сделать первый прогрев поверхности мяса, потому сразу выньте — посолите и поперчите (на гриле оно не сгорит и не засушится! здесь не нужно соблюдать классическую последовательность для сковороды), а грилю в это время дайте снова выйти на топ температуру — и… опсс, все запечатается, и стейк будет отличным.
Конечно, в отличие от сковороды нужно толщину кусков подбирать очень четко, чтобы были равны друг другу, иначе швах ).
Какая же жесть..
И на это на уважаемом сайте, где за такой бред банили в форуме на раз в свое время...
А теперь это публикуется как «тест» без знака Реклама..
Ни в коем разе не являюсь поклонником Кэнона, основной полный кадр у меня Сони, а «камера с собой» как раз Фудж X100F, но… ну этот же текст я не знаю даже как назвать — это же чистое вранье от и до..
С фига ли у Кэнона ВСЕ запихано в меню? В любительском 5D? Ну так это не профкамера.
Контрастный автофокус X-T3 лучше фазового 5D Mk3 на практике ??? Да ну рекламу даже тоже надо с умом же писать…
1) Не все производители так обманывают покупателя, вам как «немного разбирающемуся» в DLP проекторах, наверняка это известно.
2) Когда такой обман делается даже без обеспечения формального оправдания в ТТХ — это просто нонсенс. И вы тоже, наверняка, это понимаете ).
Да, отмазка просто выдающаяся )).
Это вместо того, чтобы честно написать — девайс абсолютно не соответствует заявленным в ТТХ значениям светового потока и контрастности, и даже не пытается им соответствовать ни в одном из штатных режимов.
Самое печальное в этой статье — то, что это ведь даже не реклама платная. Не верю, что кто-то мог за такой трэш заплатить… Есть текст про камеру, нет ни единого полезного слова в нем, потому что текст написано полным профаном и снабжен какими-то мутными студийными фото, которые нисколько не коррелируют с сами текстом… Самореклама фигового фотографа на iXBT ??? Как так ??
Тест светосильных фиксов на примерах предметки и съемки на длинных выдержках — это дно.
Дно для ресурса.
Нельзя оправдать это никакой неопытностью тестера и фотографа.
У Zidoo «отточеный софт» )))? Ну-ну. у Зиды нет SDK на Реалтек, чтобы что-то «точить», поэтому со стримами там полный швах, как у Реалтека и есть в оригинале. На сейчас SDK Реалтек дал исключительно Дюне, сколько я знаю, и никому более не собирался (да и Дюне не собирался, но просто иначе кому, это все же номер 1 на рынке медиаплееров, не дашь SDK не будет коробок на Реалтеке с правильным «лэйбаком», лэйбл Зиды в этом плане «не играет»).
))). Zidoo — пишет только софт, и маркирует своим именем приставки, произведенные китайскими фабриками, собственно как и Zappiti. Eweat — это наоборот, крепкая китайская фабрика, которая не пишет софт вообще, а под своим именем приставки выпускает только для китайского рынка с абсолютно голым Андроидом ).
Юзаю такие несколько месяцев…Чтобы был ясен бэкграунд — у меня кроме кучи всякой еще ушной ботвы, Синхи HD650 и Audeze LCD-2 на SPL Auditor, от Luxmann DA-200 (как ЦАП, его ушной усил не юзаю).Кто понимает в наушниках — поймет о чем речь ). HD800 в свое время не взял, потому что на мой вкус они пролетают LCD-2. Знаю, что LCD-3 еще лучше… но фигня в том, что мне хронически НЕКОГДА слушать музыку на этой связке.Так вот искал я себе топовые BT наушники в связку с айфоном (айфоном — потому что Эппл музик). Лично пошел в Докторхэд и отслушал весь топ BT ушей. На бюджет мне было пофиг. Сони изначально вообще не рассматривал, основной ориентир был B&W PX.Шумоподавлением вообще не интересовался.В итоге прослушивания остался в крайнем недоумении… Сони ведь никогда не умели реально классно звучать. Но если кто тут будет говорить про Bose и пр — это не смешно. Bose 35-е сразу снимаешь с ушей в сравнении с Сони.PX — ну в целом звучит натуральнее. Но… жесточайше давит на виски и уши, и вываливает в уши всю грязь от BT, все равно даже близко не давая звук настоящих топовых проводных ушей.Сони эти — просто нереальное чудо. Слышишь, что искусственно, слышишь, что сглажено, но главное — вовлекает! Хочется слушать… Какой-то там поганый aac из Эппл Музик.В общем, реально — чудо.А самым большим удивлением было, что я стал юзать их в поездках с шумоподавлением )))), хотя изначально такой цели не было.Из минусов — да, как уже писали, один девайс только могут в паре держать, и с громкостью глюк есть и в iOS, доканывает иногда. В целом софт — глючное Г.., но благо он почти не нужен.Никогда не думал, что буду рекомендовать BT уши СЛУШАТЬ МУЗЫКУ!!! но эти могут.
Отмечу — что редчайший случай за последнее время, когда авторы статьи на iXBT заслуживают «респект».
Печально — учитывая прежнее качество ресурса, хорошо — учитывая, что на большинстве классических ресурсов ИТ-рунета таких оазисов «реальности», как эта статья, почти не осталось.
Единственное с чем абсолютно не согласен — лабораторная оценка второй «портретной» камеры не имеет ничего общего с действительностью. Ибо как раз она — главный источник качественных именно видовых снимков. Просто авторы, видимо, слабо знакомы с тем, как себя ведут настоящие объективы в настоящем фото )).
Первые — это трата денег абсолютно впустую, унылое незвучащее ни в каком раскладе Г, вторые — антимузыкальные, но качественные утилитарные наушники.
Жаль только, что 9018К2М на импульсном БП звучит известно как ))), ну кстати довольно музыкально и слаженно, но в общем без особых низов и точно с явной синтетикой в тембрах натуральных инструментов.
Жаль, что это замылено все в обзоре, ну можно же было и честно написать, и отстоять свою точку зрения. Платность обзора — не означает, что там настолько все обязательно замыливать.
Вопросы зачем полноразмерные BT )))) — ну вот у меня, например дома Audeze и открытые, и закрытые, с SLP Auditor для усиления, а в поездках или иногда даже на диване — 1000XM3.
Очень жалко, что B&W тут проявляет такую импотенцию.
С формой диафргамы-то, судя по всему вышло что-то нехорошее...
Блики — вообще ни разу не круглые ни при одном значении диафрагмы.
А лепестки видать уже с f2 !!
Как так ??
При этом исполнение напоминает какую-то дешмань, и совсем несоотвествует цене.
А BR линзы в портретном фиксе ??? Зачем ???
Чем там мешают ХА ?? На каких объектах целевых они могут мешать ?
И это при том, что стекло мертвое при контровом свете, что как раз в портретах востребовано..
Что-то плохое случилось в Датском королевстве по имени Кэнон, если он умудрились так испортить свой хитовый объектив на БЗК байонете.
У Сони-то вон наоборот прозрение в свое время пришло, и вместо посредственного Цейса сделали в 85 мегатоповый GM. Тут можно было бы ждать ответа:… но разве это ответ ??
Это же чистой воды слив…
Иначе проблема обозначена верно — температура слишком легких и тонких пластин сразу после укладывания мяса резко падает, правильного запечатывания не происходит.
Но… при приготовлении на сковороде ни одна вытяжка не спасет вас от пропитанных грилем стен, и как вы не накрывайте сеткой сковороду — пол будет угваздан )). Кроме того, рыбу или реально качественное мясо для стейка вы на гриле раскроете лучше чем на сковороде. С мясом промежуточного качества — придется помучаться, да ). Но ни гари в квартире, ни угвазданных полов при том ). Да и мясо, в отличие от сковороды, вы можете вообще никак к жарке не готовить — не смазывать и пр, оно не сгорит один фиг ).
Если четко понимать основную проблематику всех удобных домашних грилей со съемными панелями — а именно быстрое падение температуры на холодном мясе, то вс решаемо ).
Не надо класть холодное мясо, и в том числе комнатной температуры — кладите теплое, либо как вариант, дайте грилю сделать первый прогрев поверхности мяса, потому сразу выньте — посолите и поперчите (на гриле оно не сгорит и не засушится! здесь не нужно соблюдать классическую последовательность для сковороды), а грилю в это время дайте снова выйти на топ температуру — и… опсс, все запечатается, и стейк будет отличным.
Конечно, в отличие от сковороды нужно толщину кусков подбирать очень четко, чтобы были равны друг другу, иначе швах ).
И на это на уважаемом сайте, где за такой бред банили в форуме на раз в свое время...
А теперь это публикуется как «тест» без знака Реклама..
Ни в коем разе не являюсь поклонником Кэнона, основной полный кадр у меня Сони, а «камера с собой» как раз Фудж X100F, но… ну этот же текст я не знаю даже как назвать — это же чистое вранье от и до..
С фига ли у Кэнона ВСЕ запихано в меню? В любительском 5D? Ну так это не профкамера.
Контрастный автофокус X-T3 лучше фазового 5D Mk3 на практике ??? Да ну рекламу даже тоже надо с умом же писать…
2) Когда такой обман делается даже без обеспечения формального оправдания в ТТХ — это просто нонсенс. И вы тоже, наверняка, это понимаете ).
Это вместо того, чтобы честно написать — девайс абсолютно не соответствует заявленным в ТТХ значениям светового потока и контрастности, и даже не пытается им соответствовать ни в одном из штатных режимов.
Дно для ресурса.
Нельзя оправдать это никакой неопытностью тестера и фотографа.
У Zidoo «отточеный софт» )))? Ну-ну. у Зиды нет SDK на Реалтек, чтобы что-то «точить», поэтому со стримами там полный швах, как у Реалтека и есть в оригинале. На сейчас SDK Реалтек дал исключительно Дюне, сколько я знаю, и никому более не собирался (да и Дюне не собирался, но просто иначе кому, это все же номер 1 на рынке медиаплееров, не дашь SDK не будет коробок на Реалтеке с правильным «лэйбаком», лэйбл Зиды в этом плане «не играет»).
Печально — учитывая прежнее качество ресурса, хорошо — учитывая, что на большинстве классических ресурсов ИТ-рунета таких оазисов «реальности», как эта статья, почти не осталось.
Единственное с чем абсолютно не согласен — лабораторная оценка второй «портретной» камеры не имеет ничего общего с действительностью. Ибо как раз она — главный источник качественных именно видовых снимков. Просто авторы, видимо, слабо знакомы с тем, как себя ведут настоящие объективы в настоящем фото )).