а кто вам мешает с 4 ядрами сидеть и сейчас? у меня такой же комп и висту тянул, и семерку (8 не ставил, но потянул бы) к 10 планку на 2 гига оперативы добавил и тоже спокойно все работало. Итого на одном железе с затратами около тысячи с копейками более 10 лет и спокойно все дрова есть, системы новые идут и т.д. А если нужны задачи помощнее, то тут и железо соответствующее надо.
а в чем тут дойка пользователей? доля XP на рынке составляет около 2% и все время снижается, так что это слегка логично, что многие коммерческие продукты не пишутся под такую невостребованную ось (особенно с учетом, что и среди них не каждый второй пользуется нужным железом). Под тот же Линукс тоже нет многих дров, как внутреннего железа, так и для корректной работы периферии.
Про майнеров не знал, ну да и пофиг на них)) я про нормальное человеческое пользование говорил. А их скорее к категории серваков и терминалов отнесу, там про Линукс говорил.
А вот про старые ведра да, согласен, но только отчасти. Опять же зачем на совсем древнее ведро ставить Линукс, когда даже старая семёрка даст больше функционала. А так у самого старое ведро, в котором за 10 лет только 2 гига оперативы добавилось при переходе на десятку и все ок, нормально работает. То есть по факту да, система легче для старых вёдер, но все равно зачем её туда ставить? Это скорее какие-то частные случаи для бедных организаций. А так совсем уж древних компов на которых с вин xp гоняют осталось крайне мало. А если можно поставить 7, то нафиг этот Линукс))
Раньше ещё аргумент безопасности был, но уже сколько проверено, что в плане хакерских атак он не так чтобы сильно бронировании и все равно нужна доп.зашмта, а для бытовой безопасности хватает и встроенного в 10 антивируса, после чего я про оплату всяких касперских забыл.
Так он и сейчас чисто у фанатов. По сути у Линукса есть 2 достоинства — стабильность работы, что важно для всяких серваков и терминалов, но не так сильно решает для ПК, все же и винда не каждые 15 минут падает. И бесплатность. Но кто если не фанаты готовы ради бесплатной версии отказаться от всего удобства и софта (и поддержки всего железа, включая периферию). А, ну если только какие-то очень бедные организации, которым пиратку нельзя иметь, а на лицензию денег нет. И то 10 можно ставить бесплатно уже, но с водяными знаками и ограничением на кастомизацию. Что вполне себе выход для таких фирм. Итого кому, кроме фанатов и кодеров нужен Линукс на пк даже умамне приложу
Ага, уже лет 15 точно слышу, что вот-вот и виндоус умрёт. А на деле ничего принципиально не изменилось и с чего бы меняться? Любой Линукс хрень для маминых программистов и всяких серваков/терминалов, для комфортного домашнего использования он не пригоден, и по удобству хуже винды, и софта нет ни для дома, ни для работы, да и дрова для корректной работы периферии не всегда есть, мак ось это хорошо, но как была чисто на макбуках и пк от эппл, так и будет и большую долю у пк на винде они по многим причинам не заберут, а Гугл… ну пусть для начала вменяемую настольную ось создадут, а то кому эта хром ос сдалась вообще в здравом уме.
Мне тоже на панели задач неудобно. Только бразуер там закрепил, а так люблю чистую панель задач, все нужное плитками и несколько ярлыков на рабочем столе (игры и пара папок). Пуск в win 10 для меня был одним из главных достижений. Если плитки уберут совсем, то печаль-беда
Что я делаю не так, если синие экраны на 10 у меня стали крайней редкостью, когда на 7 и особенно xp были куда чаще? 10 как и любая винда а старте криво работала, особенно со старым железом, но потом в какой-то момент помню прилетает обновление, а когда комп перезагружается, то все как-то сразу хорошо становится. Но где-то год с выпуска прошёл, наверно.
Но это нормально, не ставь сразу новую винду, пусть сначала отладят, да и все
не совсем так. Хромиум как проект на основе движка блинк. И это не так чтобы полностью разработка Гугла, изначально была опенсорс-разработка (не помню название), на ее основе Эппл Сафари сделали и WebKit лежащий в ее основе сделали так же свободным для доступа, на основе чего уже Гугл свой опенсорс-проект Хромиум сделала как конструктор с движком, уже на основе чего сама делалала свой проприетарный браузер Хром. Потом в 2013 для современных требований вебкит немного изменили сделав движком его модифицированную версию Blink, на чем и продолжил Хромиум работать. То есть по сути Гугл сама занималась использованием опенсорсного софта, который был еще до нее.
Ну и проблема не создать браузер (а точнее его движок), а продвинуть и популяризировать. Хром на edgeHTML сам по себе был хорошей разработкой, но без популярности на него и расшерения не особо спешили делать, и сайты пилили и настраивали прежде всего под вебкит и блинк из-за чего некоторые сайты могли не корректно работать, а тех же Гугл уличали вообще в специальных кодах на своих ресурсах типа ютуб и гмейл, которые замедляют работу страниц на сторонних движках и полностью корректно работают только в браузере на своем нужном движке. Поэтому в итоге и Опере и даже MS, а тем более Яндексу было выгоднее взять готовый общедоступный движок и на его основе сделать свое коммерческое решение. Собственно по большому счету Гугл сама так и поступает
А вот про старые ведра да, согласен, но только отчасти. Опять же зачем на совсем древнее ведро ставить Линукс, когда даже старая семёрка даст больше функционала. А так у самого старое ведро, в котором за 10 лет только 2 гига оперативы добавилось при переходе на десятку и все ок, нормально работает. То есть по факту да, система легче для старых вёдер, но все равно зачем её туда ставить? Это скорее какие-то частные случаи для бедных организаций. А так совсем уж древних компов на которых с вин xp гоняют осталось крайне мало. А если можно поставить 7, то нафиг этот Линукс))
Раньше ещё аргумент безопасности был, но уже сколько проверено, что в плане хакерских атак он не так чтобы сильно бронировании и все равно нужна доп.зашмта, а для бытовой безопасности хватает и встроенного в 10 антивируса, после чего я про оплату всяких касперских забыл.
Но это нормально, не ставь сразу новую винду, пусть сначала отладят, да и все
Ну и проблема не создать браузер (а точнее его движок), а продвинуть и популяризировать. Хром на edgeHTML сам по себе был хорошей разработкой, но без популярности на него и расшерения не особо спешили делать, и сайты пилили и настраивали прежде всего под вебкит и блинк из-за чего некоторые сайты могли не корректно работать, а тех же Гугл уличали вообще в специальных кодах на своих ресурсах типа ютуб и гмейл, которые замедляют работу страниц на сторонних движках и полностью корректно работают только в браузере на своем нужном движке. Поэтому в итоге и Опере и даже MS, а тем более Яндексу было выгоднее взять готовый общедоступный движок и на его основе сделать свое коммерческое решение. Собственно по большому счету Гугл сама так и поступает