Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Цена $1870 убивает весь смысл.
avatar

Ответ topol717 на комментарий
Ну наверное пока новый, и только на спец страничках. Пытался поиграть в шахматы на телефоне у дочери, модел ХС кажеться. Через 15 минут игры, дочь сказала что я съел 10% заряда, и надо бы зарядить. Хотя у неё телефон уже уставший. Но всетаки я не верю в 12 часов, 6 скорее всего.


В игровых нагрузках все разряжаются за четыре часа.
Но в браузинге или инсте айфон держит 15 часов спокойно. Так что на несколько дней хватает. Многие не верили в это, пока сами не проверили.
Там можно целых два часа ютуб смотреть — и уйдёт всего 4%
avatar
Как говорил товарищ Саахов, торопиться не надо.
В этом деле торопиться нельзя! Сначала нужно вылечить отечественный авиапром.
avatar

Ответ iMikhail на комментарий
«Все современные флагманы с учётом расходов на разработку + себестоимость комплектующих обходятся в производстве под штуку.» это тебе производители сказали?


1. Голая комплектуха флагмана стоит $600
2. Патентные отчисления Google, Microsoft, Qualcomm… свыше $100
3. Из-за низких продаж флагманов расходы на разработку в пересчёте на трубку у Xiaomi, Huawei и других компаний превышают $200
4. Маркетинговое продвижение у всех разное, кто-то тратит несколько миллионов, кто-то несколько миллиардов как Samsung. То есть в каждую флагманскую трубку Galaxy вложено $100 рекламных денег.
5. Есть ещё у всех производителей огромные расходы на сервисное обслуживание.
6. Налоги.
7.Транспортировку.
8. Упаковка, литье корпусов и их обработка, сборка, тестирование..
9. Миллионные расходы на поддержку магазинов по всему миру.
10. Расходы на разработку программной части и обнов..
Всё это закладывается в конечную цену устройства.
Цепочка создания флагмана и его производство очень сложное и дорогое удовольствие. В наше время невозможно сделать флагман дешевле штуки.
LG имеет свои заводы, но даже ей не удалось уйти от убытков.
Samsung же выпускает свои флагманы ради поддержания имиджа компании номер один. Но Samsung уже через пару месяцев вынуждена сливать по акциям свои флагманы за полцены, потому что иначе они скапливаются на складах.
avatar
А у айфона 14 в каких странах не будет работать отправка сообщений через спутник?
avatar

Ответ 109635156620826609007@google на комментарий
Что ж он такой уродливый то блин.


Почему? Челка такая узкая, что теперь держаться не за что!

Всё очень красиво и органично, в отличие от личинок с отступом в несколько миллиметров от верха экрана. Здесь же грамотно использовано полезное пространство.
avatar

Ответ dmiklash на комментарий
штукарь за хуавей? охувейтильно


Все современные флагманы с учётом расходов на разработку + себестоимость комплектующих обходятся в производстве под штуку.
Плюсуй сюда ещё большие патентные отчисления и налоги.
avatar

Ответ 949339861806689@facebook на комментарий
А чо не 25?
На самом деле, 10-12 там точно есть в отличии от самсунга, на котором у меня лично выходило максимум 6.


потому что около 15 часов у айфона реально выходит посерфить. Про высокие игровые нагрузки я не говорю.
avatar
Господи, сколько за эти годы я уже слыхал подобного ?
Уже миллион раз сообщалось об разработке новых супер-пупер аккумуляторов во много раз долговечнее, дешевле в производстве и в несколько раз меньше при той же емкости..
А воз и ныне там.
avatar

Ответ 3890981@vkontakte на комментарий
Ну, батарейку прибавили — уже неплохо. А то как-то стремно — у каждого ойфонщика в рюкзачке провод с зарядником, на рабочем месте — провод с зарядником, в машине — тоже провод для зарядника.


Зачем айфону с 15 часами экранного времени проводки с зарядками в рюкзаке?
avatar
Мне лично больше понравилась узкая челка в Huawei mate 50 pro
avatar

Ответ Praetorian Maximvs на комментарий
Лет 15 назад продавались лазерные телевизоры от Мицубиши. Всё было в одном ящике — и экран, и тот же DLP-проектор с колесом.
Диагональ была небольшая, по нынешним меркам — ~ 75" и разрешение — 1080p.
Что-то не пошли они.


Они не могли конкурировать с более качественными и более долговечными плазмами от Panasonic
avatar

Ответ 104164968883237242163@google на комментарий
Зачем палатка туристу ?
Если можно носить с собой кирпичный дом !
...
Туристы в большинстве глупые.


Этот проектор не для туристических поездок.
Для туристов есть попроще и более дешевые варианты.
avatar
Huawei боится вторичных санкций.
После такого и добавить больше нечего.
Значит будут покупать по параллельному импорту.
Хорошо США пока не заставляют предоставлять отчеты геолокаций активированных устройств. Вот это будет сразу концом.
avatar

Ответ Stalker_89 на комментарий
а по мне так это классная фишка! зачем переплачивать за наличие 5G в телефоне, если в тоем регионе его нет и не планируется. купил телефон с 4G, если нужен 5G можно докупить чехол и радоваться. нет-значит обычный чехол-книжка или прозрачный пластиковый.


Вряд ли многие захотят к смарту за штуку ещё прикупать модем 5G, который стоит около 150 долларов.
На вторичке за эти деньги можно взять Galaxy S10 Plus 5G
avatar
Что интересно, челки хейтят — те, кто никогда не использовал смартфоны с этими челками. Сегодня смарты такие длинные сосиски, что на эти челки просто не обращаешь внимание. Смотрится всё красиво на картинке. Всё таки динамики, датчики и камеры невозможно убрать, а значит и должны быть вырезы.
А при просмотре видео не нужно растягивать экран дальше челки, потому что это искажает формат и обрезается видео по вертикали.
avatar
Боже мой, через какие костыли заставляют проходить Хуавеи.
Лично у меня и через 3G странички быстро открываются, 4G отключил для экономии батареи.
Хотя и 5G модем есть, но вряд ли в этой жизни я успею его опробывать!
avatar

Ответ Vladimir00 на комментарий
Само собой, иначе с чего в опросе про автомобильные компании вообще упоминать Apple? Там ничего нет, кроме невнятных слухов.


Так здесь 99% новостей из таких же невнятных слухов.
avatar
Бедный Илон Маск. Ведь если Эппл зафигачит свою карету, Тесла в тот же момент отправится окончательно ко дну. Вот они все и пускают слюни об эппло-каре.
Илон Маск как-то пытался продать Теслу Тиму Куку, но тот отказался покупать убыточную контору.
avatar
Помню как ещё лет десять назад в какой-то телепрограмме какой-то миллионер-фантазер бредил о скором будущем летающих автомобилей. Как же мне было смешно слышать это. Ведь все понимали, что это небезопасно, шумно, да и топлива на это уйдет в несколько раз больше, чем в другом транспорте.
И если сейчас запрещают летать под шумок там, где этого шума в принципе не слышно, то кто разрешит в городах летающие шумные авто?