Из статьи: «Анонимным каналам (тем, что не войдут в перечень Роскомнадзора) запретят размещать рекламу и получать донаты, также из каналов без регистрации запрещаются репосты». Видимо, можно закон интерпретировать как «Российские рекламодатели могут покупать рекламу только у подтвердивших личность каналов»
новости на сайте почти всегда или вообще ненужные или весьма поверхностные. вот тут могли написать, например, насколько 100к Н100 много (гпт4 тренировали предположительно на 25к картах прошлого поколения), могли написать про то, что этот дц на самом деле полностью не запустили потому что обеспечили электричеством только 32к карточек (и то генераторами), нужно ждать пока подстанцию построят
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/1e84wha/intel_says_13th_and_14th_gen_mobile_cpus_are/ — тут якобы у мобильных другая причина (Intel says 13th and 14th Gen mobile CPUs are crashing, but not due to the same bug as desktop chips — chipmaker blames common software and hardware issues), в комментах ещё накидали
https://youtu.be/Z2p3MpPgKAU?t=567 — тут упомянул из ноутбучных, видимо, только 15е поколение, хотя видео про 13&14
понятно, что ничего непонятно
>который всё равно пока не работает
обычно техника покупается на несколько лет, скоро заработает и будет полезен (наверное)
да и почему не работает? там интеграцию нужно писать к нему?
не понимаю, почему все упоминают в подобном контексте зеркалки, когда все крупные производители давно делают упор на БЗК
так уж и быть, продолжу вечный холивар: в некоторых сценариях (например, широкоугольные фотки без кропа, сжатые инстой) смартфоны давно сравнимы с полноценными фотиками
там где не сравнимы, многие всё равно выберут смартфон из-за удобства
даже на профессиональных фотосайтах количественно фоток с телефона намного больше, а у обычных пользователей так 99%, можешь ещё на продажи фотиков глянуть
не всем нужно отличное техническое качество, если смартфон с 200мп (о ужас!) даёт нормальное — большинству окей
это не тот рынок, где можно быстро выпустить приемлемый продукт (и тем более конкурентоспособный учитывая что старые видеокарты останутся);
интел вон еле-еле что-то осиливают, хотя там есть и многолетние наработки и инженеры;
(понятно, что на самом деле никто не обанкротится)
следующей строкой чёрным же по белому написано: «девайс необходим для краткосрочных профессиональных работ (съемки, фотосессии)»
это другой, не связанный с тест-драйвом аргумент, к которому у меня и возник вопрос
давайте по порядку:
родительский комментарий: «… А как с телефоном то? Посмотрел иконки, попользовался камерой… ну ладно, верну...»
обратите внимание, читающий мой, на то, что вопрос о телефоне
ваш комментарий:
«хочется провести тест-драйв перед покупкой
девайс необходим для краткосрочных профессиональных работ (съемки, фотосессии)», прочитали, что написано во второй строке цитаты?
я прекрасно знаю, что для фотосессий скорее возьмут в аренду фотоаппарат, нежели телефон, поэтому и задал вопрос про процент
если тейк в том, что вы сняли с себя ответственность тем, что это взято с сайта связного, то почему вы написали это в ответ на комментарий с чётким вопросом о телефоне?
в чём я не прав?
https://youtu.be/Z2p3MpPgKAU?t=567 — тут упомянул из ноутбучных, видимо, только 15е поколение, хотя видео про 13&14
понятно, что ничего непонятно
обычно техника покупается на несколько лет, скоро заработает и будет полезен (наверное)
да и почему не работает? там интеграцию нужно писать к нему?
так уж и быть, продолжу вечный холивар: в некоторых сценариях (например, широкоугольные фотки без кропа, сжатые инстой) смартфоны давно сравнимы с полноценными фотиками
там где не сравнимы, многие всё равно выберут смартфон из-за удобства
даже на профессиональных фотосайтах количественно фоток с телефона намного больше, а у обычных пользователей так 99%, можешь ещё на продажи фотиков глянуть
не всем нужно отличное техническое качество, если смартфон с 200мп (о ужас!) даёт нормальное — большинству окей
интел вон еле-еле что-то осиливают, хотя там есть и многолетние наработки и инженеры;
(понятно, что на самом деле никто не обанкротится)
это другой, не связанный с тест-драйвом аргумент, к которому у меня и возник вопрос
родительский комментарий: «… А как с телефоном то? Посмотрел иконки, попользовался камерой… ну ладно, верну...»
обратите внимание, читающий мой, на то, что вопрос о телефоне
ваш комментарий:
«хочется провести тест-драйв перед покупкой
девайс необходим для краткосрочных профессиональных работ (съемки, фотосессии)», прочитали, что написано во второй строке цитаты?
я прекрасно знаю, что для фотосессий скорее возьмут в аренду фотоаппарат, нежели телефон, поэтому и задал вопрос про процент
если тейк в том, что вы сняли с себя ответственность тем, что это взято с сайта связного, то почему вы написали это в ответ на комментарий с чётким вопросом о телефоне?
в чём я не прав?
— 50/50