54614152@vkontakte

Ты как бы думать учись.
1. Модель полезной нагрузки не несёт. Там при изготовлении за граммы борются.
2. Пусть 300 кмч. Наверное для беспилотника хватит, особенно если учесть опыт штурмовой авиации. И двигатель якобы сами делают — уже хорошо.

За прошедшие три года авиасалес ни разу не помог. Только напрямую. И акционные билеты, которые выливают в продажу а.к, авиасалес не светит. По подписке шлют всякие забавные варианты, которые и дороже и с пересадками.
Как примерный обзорный список вариантов — пойдёт. Смотрю там вилку цен и время вылета, а потом иду на сайт а.к.

Авиасалес фу. Билеты по норм цене не публикуют, дешевле и проще напрямую в а.к. брать. Так ещё и с доменами мутят.

Ты бы базар свой фильтровал. Я магаз сий озвучил как пример, простую мышь можно купить за ценник этой.
И да, я не сторонник днс с их конь-ценами.

Не уловил наличия блутуса. Обычная мышь коих в днс навалом.

Ещё один сказочник.
Авиацию толком не применяют. Потому оценивать нет смысла.
Подсказать почему, или методичка не позволяет?))

Что понятно то? Никакое вооружение и пво не дают 100% гарантии и защиты. Это война.

Всем все это что и кому?)))

Иллюминатор в самолёте атавизм. С подсолнечной стороны все закрыты шторками. Как правило, иначе жарко. С другой стороны смотришь только на облака.
Остекление кабины не трожьте)))

Свобода слова по-американски.

Про ветер не написали…

Не можно а нужно! Но в плане разметок и красок быть аккуратнее)))

Редкостная чушь. От водки электроника горит только в путь.
Жир и масло хорошо смываются спиртом. Какие щелочи? Чел этот хоть раз паяльник видел?)))

Беда вселенская. Кто же теперь ёлки 9 будет показывать, по 500 за билет…

Заказ оной изначально подразумевает ниличие трипака.

Маркетологи и кирпич флагманом назовут…

Маркетинг, не более чем.
Пока самолёт на эшелоне над вражеской землёй то опасны стационарные зрк. В случае их применения лазер не спасёт.
А во время снижения или набора высоты, при применении переносных зрк, данных об эффективности нет. И не будет))

Так же правил на вики. Отказали. После этого на вики, как источник достоверной инфы, забил

Ссылки на вики часто ведут на эту же вики)))

Википедь по сути давно разновидность блогов. А с учётом хозяев просматривается однобокость в подаче инфы. Это китаянку спалили, а сколько таких ещё пишет?)))