Spectator2

А причем тут Гугл и Майкрософт? )))

Насколько просто что? Представить доказательства, что владелец — это точно он? Элементарно, принять под на активном телефоне. )))

Чуваки все время забывают, что ВоцАп был бесплатным, потом брал символическую плату и уже лет пять как опять бесплатный. А следовательно, относиться к его багам можно только как к советскому сервису. Есть сервис? Круто. Хороший? Вообще зашибись. Что, нашли багу? Ну сорян, чуваки, а что вы хотите от бесплатного продукта? Скажите спасибо, что есть то, что есть, причем в целом очень даже неплохое.

На самом деле Вы правы, корректно говорить о глобальном изменении климата, однако большинство высоколобых, занимающихся данной проблематикой, последние годы склоняется к тому, что как минимум в ближайшем будущем это изменение будет заключаться в некотором увеличении среднегодовых температур, с соответствующими сопровождающими явлениями.

Газовых котлов отопления? Так глобальное потепление же вроде? )))

Некоторые тру-фотографы считают, что цифра, наоборот, убила искусство фотографии.

Не вдаваясь в подробности — были времена, когда гики плевались от кнопки «Пуск» и панели управления. ))) А так-то да, вся суть Майкрософта в подлянках, вероятно, именно поэтому Майкрософт стабильно входит в ТОП-10 ведущих компаний мира по капитализации и является одной из самых инновационных (SIC!) в IT. )))

Там выше писали про ФИО, дату рождения и телефонный номер. Вот этого я никогда не мог понять. Ну ОК, кто-то слил мои ФИО, дату рождения и телефонный номер, и даже историю запросов. Что дальше? От этого изменится мое имя? Или я стану моложе/старше? Кому вообще это нужно? Это не номера карт/счетов, не коммерческая тайна, не инсайдерская информация. Она не имеет ни финансовой, ни коммерческой ценности. Кто-то продаст инфу о моих преференциях, и мне будут слать рекламу? Ничего не стоит её заблокировать. Кто-то будет, предвосхищая мои спонтанные желания, предлагать мне какие-то товары/услуги? Да на здоровье. Эту инфу продадут спецслужбам, чтобы там шагадам магадам? Так эти ребята и так о нас все знают, а чего не знают — и без мордокниги узнают, если будет нужно.
Это как раз та ситуация, о которой писал Азимов, придумывая свою психоисторию. Обладая этой информацией про миллиарды людей, ты получаешь огромный плюс для своего бизнеса или мощный инструмент влияния на человеческое сообщество в целом; но на жизнь конкретного человека такие «сливы» почти никак не влияют. Ну если ты, конечно, не ведешь в мордокниге переписку с террористами, поставщиками драга или любовницей.

Для определенной (достаточно большой) аудитории альтернативы фейсбуку нет.
Точнее, нет причин, настолько сильных, чтобы заставить преодолеть инертность и перейти с фейсбука в другое сообщество или вообще отказаться от участия в подобных сообществах.

Из чугуна! Капица доказал же. )))

Ну кстати, с точки зрения современных биотехнологий воссоздать в каком-то виде динозавров представляется возможным, не сейчас, так позже. А насчёт быстрой лапши — тут Сяоми не посветит, чемпиён давно известен, как по объёму, так и по времени. )))

Ну да, ну да… все ведь знают — американцы на Луне не были, Юрий Алексеич в космос не летал, и вообще это все придумал Черчилль в 18-м году. )))

Нет никакой смены парадигмы и никакой смены элит. Хотя бы потому, что стоимость битка выражается в долларах. ))) Просто-напросто чуваки, которые оседлали битки и прочие эриумы, вольются в элиту, вот и все. Точнее, в околоэлиту, потому что, в конечном итоге, истинная элита — это те, кто владеет ресурсами и информацией, что не всегда можно купить за деньги.

Валидируется общественным консенсусом, правда? )))

Чем она лучше, вам сейчас адепты битков и прочих эриумов расскажут на 10 страниц (как, впрочем, и противники таковых — эти могут на 10 страниц рассказать, чем она хуже). Но на самом деле единственный возможный ответ на оба вопроса — да ничем, с точки зрения экономических теорий. )))

Они снова начали делать годные браузеры начиная с IE9 (а временно перестали после IE6).

Pavel_JJ, лично у меня Нетскейп Навигатор вызывает ностальгию по безвозвратно ушедшей юности. ))) Но в реальности «Netscape 3 Gold был негодным куском мусора, который падал все время, а Netscape 4 был чрезвычайно медленным и едва мог обрабатывать таблицы и CSS, из-за чего так же постоянно и падал». ©

Tuchbora, конечно, майкам это было до фонаря, и вообще они в те времена клали на веб-стандарты — и какое-то время это было вполне оправдано — с долей-то в овер 95% устройств. )) Так что, фактически, разрабам приходилось делать вёрстку именно под ИЕ просто потому, что ничего другого не было и ИЕ сам устанавливал стандарты. Да, мелкомягкие довольно долго не исправляли эту ситуацию, даже после появления конкурентов, но такая инертность характерна для всех крупных компаний. Что же касается динамического контента — мелкомягкие его, наоборот, активно внедряли. Именно в IE (а именно в IE4) появилась полноценная (по тем временам) поддержка DOM (отчасти и разработанной мелкомягкими) и DHTML, а в IE5 они запилили ХМЛХттпРеквесты — т. е. фактически заложили основу Аджакса (напомню, это ещё до нулевых, во времена, когда консорциум только создавался). Так что мелкомягкие тогда были молодцами.

Ileon, несколько некорректно сравнивать, к примеру, прекраснейший (для своего времени) IE6 2001 года с нынешними разработками.

Мелкомягкие молодцы, чего уж там. Снова начали делать годные браузеры и постепенно возвращают позиции. А ФФ… одно время он был безальтернативным для всех, кто хоть как-то был связан с разработкой, благодаря таким вещам, как ВебДевелопер, ФайерБаг и т. д., но с того момента, как сообщество ФФ перестал поддерживать Гугл, его (ФФ) упадок стал лишь вопросом времени.