Неужели разучились бэкдоры ставить? Удивительно. Казалось бы прекрасный шанс контролировать конкурентов, но нет. Может быть это такая приманка? Всё равно ведь через посредников будет доступно, как во времена сухого закона.
Эти же циники цепляют на беспристрастные матрицы Фильтр Байера и пытаются нам доказать, что фотографии де передают земные ландшафты. А я говорю — выкусите.
Надо же иногда сначала думать, а потом уже извергаться. Вооружения быстро изменяются, как и способы ведения войны. Сегодня что-то эффективно, а завтра уже нет. Смысла клепать эти танки без военного применения нет. Сделал, применили другие, получил обратную связь и улучшил. Как припекло сделал последнюю модификацию себе или не сделал, если ситуация изменилась радикально.
За пол цены после подорожания раз в 10. Сейчас только ленивый на создавшейся ситуации не наживается. Боюсь с такими ценами на энергоносители и таким спросом на оружие конфликт станет вечным.
А разве аудитория у Конкорда не состояла из очень богатых людей? Они ведь доплачивали за комфорт, статус, безопасность и скорость. А оказалось, что безопасности нет — нет безопасности и нет продаж. Средний класс, который и летает туристическим и ко всему привыкший, билеты Конкорда потянуть не мог
Дайте догадаюсь про Конкорд: потому что он затягивал мусор при взлёте в двигатели и они загорались или потому что резко снизился спрос на билеты? ТУ-144 летал между Москвой и Алма-Атой и он был сверхзвуковым. Как бы 2+2.
Совсем недавно читал на этом сайте аналитические — комментарии о том, что этим спутникам нельзя причинить вред даже намеренно и тут такой разрыв всех шаблонов и вдумчивых умозаключений.
Просто вы не пробовали. Я бы вам посоветовал подумать вот над чем:
1. В Китае строят АЭС на технологиях Вестернгаузен сами и без Вестернгаузен, а сколько таких АЭС строят в стране, где эта компания обретается?
2. Задумайтесь о существовании Китайской космической станции, которую они осилили сами и о других космических программах.
И наконец обратите внимание на вооружения стянутые к Тайваню — гиперзвуковые ракеты, истребители последнего поколения, флот и т. д. и ведь они ничем из этого арсенала, что характерно, не хвастают.
Я более чем уверен, что вы не в состоянии собрать действующие экземпляры ни первого ни второго ни в каком виде, даже из папье маше. Паровоз и прядильный станок это новые никому неизвестные в своё время, прорывные технологии. А всё ПО состоит из готовых стандартных блоков, которые предлагаются соответствующими пакетами. И представляете есть ПО, которое на раз разложит вам любой программный продукт на эти блоки и ещё и блок-схемы начертит и «любой средневековый крестьянин» соберет свое, но не вы конечно. :)
Ответ Embrace на комментарий
Потому что оптом дешевле — есть долгосрочные контракты, а есть краткосрочные. Плюс кто-то должен оплачивать простаивающие потоки…
О каких странах речь?
1. В Китае строят АЭС на технологиях Вестернгаузен сами и без Вестернгаузен, а сколько таких АЭС строят в стране, где эта компания обретается?
2. Задумайтесь о существовании Китайской космической станции, которую они осилили сами и о других космических программах.
И наконец обратите внимание на вооружения стянутые к Тайваню — гиперзвуковые ракеты, истребители последнего поколения, флот и т. д. и ведь они ничем из этого арсенала, что характерно, не хвастают.