Отмечу, наверное, на полезность еще такого теста, как предельный объем памяти. Сейчас у многих ноутбуков ограничение предельного объема в 32 или 64 ГБ, а это совсем мало. Особенно скажется уже года через 2-3. Производители этого не заявляют, но многие энтузиасты знают, что иногда ноутбуки всё же поддерживают более емкие планки памяти. Это было бы полезно проверять сразу в тестах и обзорах.
Сколько разговоров было о том, что приходится мириться со всеми ограничениями конструкции и мощности двигателя (там чуть ли не из тряпок и бумаги всё делается, ни обтекателей, ни стекол, двигатель сверхмаломощный, бак сверхмалый), чтобы уложиться в эти 115 кг, подняться в небо и не регистрировать самолет. Теперь просто ради статистики все равно требуют. Сам пока не доходил до фактической проблемы регистрации, но учитывая то, что люди массово сторонятся этого процесса, думаю, что-то там есть проблемы, вроде, сверхалым не нужно брать разрешения на полеты и не нужно информировать аэродромы о фактическом подъеме в небо. В общем и сверхлегкая авиация уходит под контроль. Ну, может это сделает людей более решительными в переходе к малой авиации.
Вы не понимаете, что чипу почти нельзя дать команду напрямую без участия программно-аппаратной обвязки, даже, чтобы его сжечь. При этом есть библиотеки и драйвера низкого уровня, которые можно модифицировать так, что чип больше никогда не получит такой команды.
Думаю, как чипам дадут команду на выключение, также им можно дать команду на включение. Подумайте сами, ведь им нужно передать сигнал по цифровым сетям в виде какого-то протокола, цифровой последовательности, причем сотням тысяч и миллионам аппаратов, т.е. это должно быть что-то унифицированное. Значит это будет делаться хоть на каком-то хосте, сервере, каким-то оператором, т.е. програмно, значит програмно это всё и включат, ну может помучатся программисты, если там шифр какой для сокрытия протокола. Более того, старый «контролер» может потерять таким образом доступ к «игрушке». А слив информации без симки — это вообще круто. Аппараты подключаются к глобальной сети через наших операторов сотовой связи. Другая связь возможна на расстоянии десятков метров, можно без симки получить техническую информацию об идентификации телефона и его пространственном положении, может еще что-то, но это мелочь. «Шпионы», может включат камеру или запишут разговор через микрофон, но вы представляете себе данную операцию без подключения к симке, с другого континента, например? Совсем уж агент 007 может где-то с супер-пупер спутника в лучших традициях эпопеи дать команду на отключение всем смартфонам, но опять же, думаю понятно, что это односторонняя команда (у смарта мощи не хватит ответить), после которой такой сигнал себя раскроет, протокол себя проявит, собственно игрушки начнут массово препарировать и включать обратно. А агенту 007 придется ехать на доклад в Ми 5 и докладывать о срыве операции, т.к. при бытовом использовании телефонов, такие меры оказываются бездейственными, это бытовые приборы, а не изделия для спец. служб или активных бандформирований.
Представляете сколько сот тысяч простых бабушек и домохозяек сейчас напугалось, авось у них стыбзят секретный рецепт пирога, который они инкогнито передали соседке по даче, разговаривая по своему навороченному смартфону, пока копали грядки. В общем, проблема скорее в психическом терроре, игре на страхах, прямо такими вот запугиваниями, неопределенностями и т.п.
Есть ощущение, что у него должно быть довольно значимое падение чувствительности в области выше 10-13 кГц. Жаль, что нет сравнения с какой-нибудь другой популярной моделью аналогичного класса.
«Многослойное светосильное покрытие позволяет вести наблюдение в полной темноте — глаз увидит ровно то, что может видеть без бинокля.» — странная фраза. Видимо речь о просветляющем покрытии, но оно, вообще говоря, не сильно помогает наблюдению в полной темноте. Свет все равно нужен. Эту фразу лучше изменить.
По принципу работы конвееров два ядра и два потока — это не одно и то же. Ядра имеют, как правило, полный набор блоков и часто свою отдельную память, а потоки часто — лишь ограниченный набор блоков, а потому могут выполнять ограниченный набор команд, на низком уровне.
По-моему, у старых АМD семейства Viera как раз было большое число потоков, которые делили попарно сопроцессоры операций с плавающей точкой (т.е. на два недо«ядра» приходилось по одной штуке). На этом эти процессоры начинали значимо отставать от моделей Intel в ряде задач, с казалось бы таким же числом «ядер», и вылезали только на целочисленных операциях. По-этому были даже споры, правильно ли их называть ядрами, или справедливее — потоками. Иначе говоря, ядра могут функционировать полностью самостоятельно, а потоки обязательно зависимы от общих блоков и подсистемы обвязки ядер. Хотя с усложнением архитектуры ядра всё больше начинают делить ресурсов между собой, и потоки в свою очередь становятся всё более сложными.
Там написано, что аналогичный применен в 250-и других аппаратах. Т.е. процессор отработан, все программисты его знают. Не удивлюсь, если писали для него на Ассемблере, просто дописывая процедуры работы исполнительных механизмов. Представьте, взять и всех программистов пересадить на другую архитектуру в ответственном проекте. Ну а для вертолёта не хватило мощности, потому кого-то посадили на реализацию, опять же, уже на С++. К тому же, раз Linux, значит уже за десятки лет разработки всем мировым сообществом можно применить отработанные библиотеки по пилотированию беспилотников. И задачи у вертолета, скорее всего, более простые: обзорные/съёмочные. Поэтому просто впихнули достаточно современные отработанные массовые решения.
Вероятнее всего, за промышленное исполнение, плюс малое количество экземпляров. Аналогично тому, как первые экспериментальные экземпляры любой сложной продукции стоят обычно в тысячи и десятки тысяч раз дороже конвейерных изделий.
Представляете сколько сот тысяч простых бабушек и домохозяек сейчас напугалось, авось у них стыбзят секретный рецепт пирога, который они инкогнито передали соседке по даче, разговаривая по своему навороченному смартфону, пока копали грядки. В общем, проблема скорее в психическом терроре, игре на страхах, прямо такими вот запугиваниями, неопределенностями и т.п.
У «бульдозеров» эта проблема была еще более явной.
По-моему, у старых АМD семейства Viera как раз было большое число потоков, которые делили попарно сопроцессоры операций с плавающей точкой (т.е. на два недо«ядра» приходилось по одной штуке). На этом эти процессоры начинали значимо отставать от моделей Intel в ряде задач, с казалось бы таким же числом «ядер», и вылезали только на целочисленных операциях. По-этому были даже споры, правильно ли их называть ядрами, или справедливее — потоками. Иначе говоря, ядра могут функционировать полностью самостоятельно, а потоки обязательно зависимы от общих блоков и подсистемы обвязки ядер. Хотя с усложнением архитектуры ядра всё больше начинают делить ресурсов между собой, и потоки в свою очередь становятся всё более сложными.