Квасок

Можно поподробнее, что за связь патентов Гугла с плотностью пикселей экрана?)

Чехол может помочь лишь за счёт своей толщины, таким образом, чтобы блок камер оказался в углублении, таким образом снизив вероятность удара.

Да, именно в этом и состоит защитная функция чехла. только не за счет толщины, а за счет повторения чехлом контуров смартфона с блоком камер

Но при росте площади блока камер, вероятность «пробития» возрастает.

Так у вас с противоположной стороны ровно в такой же ситуации находится экран с площадью в 5-10 раз больше, он с наибольшей вероятностью и пострадает при неудачном падении

Для сравнения я рассматривал аналогичные по габаритам аппараты, до 72 мм толщиной.
У вашего Поко — 76.6мм, не подходит.

Работа переменной диафрагмы во всей красе! (нет)

разумеется нет. Для этого надо было снять с одного ракурса и разными диафрагмами. Например, фото под мостом.

У нормальных людей разве не Ультры?)

Я поверю реальному тесту в соответствующих условиях, уж извините, но ваши слова ничем не подтверждены.

Видимо оптика не очень справляется с дюймовой матрицей.
Да, сенсор уменьшили, но повысили размер отверстия и сделали переменную диафрагму. Решение более универсальное, чем в 13про. Ну а по конкретным сценариям можно будет сравнивать только в реальных тестах.

При максимально открытой диафрагме f/1,4 на матрицу попадает максимум света.
Но при этом страдает глубина резкости. Уменьшение до f/2 и далее позволит получить более четкий кадр

Так Сяо как раз и использует батареи с повышенной плотностью заряда. Просто сравните с батареями в других аппаратах шириной менее 72мм:
S23: 3900 мАч
айфон 3300 мАч
Сяо 14: 4600 мАч

обычно ближе к следующему лету…

Каждый извращается как может, дело производителя — предложить товар)

Вот именно, где народные версии 128 и 256гб? Как у эпла.

Странно, вы зашли в обсуждение выпендрежной версии для мажоров и спрашиваете, где народные)
Вот здесь:
https://www.ixbt.com/news/2023/10/26/xiaomi-14-pro.html
«Стандартная версия с 12/256 ГБ стоит 680 долларов». Куда уж народнее за про-версию?)

возможность закрывать диафрагму — это всегда более гибкое решение, чем один «средний» размер отверстия.

Чехол на смартфон. Мой комплектный чехол от Виво вполне прикрывает сбоку и блок камер тоже.
Большая дыра под камеры есть во всех чехлах флагманов.

А нафига столько?

Ну если Эппл такую конфигурацию продает, значит, она точно нужна миллионам покупателей

За такую цену можно купить айфон, да.

Так то айфон можно взять и за 430$. А в подвальчике у Ашота можно и еще дешевле найти.

Ценник тоже выставили как у Эпла.

Да ладно, что у Эппла можно купить с терабайтом памяти за 880$?

Посмотрите внимательно на слайды. Если вы понимаете всю отображенную там информацию, то аппарат для вас)

Ну так не «задевайте» + чехол)

этих 4 положений 1,4 — 2 — 2,8 — 4 уже достаточно. Дробить дальше в смартфонной камере особого смысла нет.

Закрывать диафрагму на таком маленьком и жадном до света сенсоре — это нелепость, не имеющая вообще никакого смысла.

И почему же тогда в айфоне 15 промакс и S23 Ultra с примерно таким же «маленьким и жадным до света сенсором» диафрагма открыта только на f/1.7-f/1.8?)