Ну есть такие термины как бережливое производство\отношение к вещам, ремонтопригодность, экономичность, минимализм, а есть и обратное. Вышла новая модель быстрее на 5-10% и человек хочет её купить. Ну или Вася разонался за 3сек до 100км\ч а я хочу быстрее, не важно на сколько главное быстрее хоть 2.99сек.
Кто-то купить огромные джип чтобы одному ездить и возить максимум барсетку, а кто-то купить жука и за день перевезет груза больше чем первый за 5 лет. Правых тут нет.
Ну или заливаете вы фундаменты для частных домов, а к вам подходит прохожий и говорим, блин уже давно бы мог купить в Китае бетонасос за смешные деньги и мини-экскаватор, а не лопатой махать. Вы бы что сказали этому доброму человеку? Который может может быть прав, и и если бы купили может бы у вас доход пошел в гору, а может бы и не пошел и вы бы платили кредит.
С другой стороны мы России живем и у нас посоветовать не знакомому человеку что-то от чистого сердца что мы считаем правильным это НОРМА и не считается чем-то ужасным. (Хотя кого-то это может бесить). Но мне лично нравится что у нас такие люди!
Я считаю что часто лезут и доказывают правоту, из-за тяги к истине и из желания помочь. И мне кажется это классным! Всем отличных выходных!
Так в этом вроде и есть смысл минусов\плюсов. Нравится мнение автора ставится плюс, не нравится ставится минус. Ну может быть иначе, не согласен с автором, но считаешь что его мнение имеет право, то можно и не ставить ни чего, но если автор в целом адекватен то можно и плюс влепить :)
Блендер насколько я знаю, всегда работает быстрее на linux. Так что если это основная задача, то само-собой linux это то что доктор прописал, ну а если производительности хватает и на windows и она нравится то почему бы и нет ?
Но не все задачи быстрее в linux. Иногда комфортнее на windows на том же оборудовании. Скажем просмотр 4K видео с ютубка на карточка nvidia. Мне не хватало произоводительности в реалтайме на linux, а на windows хватало (тютелька в тютельку с не большим запасом). Ну я мог бы конечно купить более производительную карту и на linux было бы с Огромным запасом. Ну с блендером ситуация может быть аналогичная в обратную сторону.
Плюс Linux, что всегда есть АКТУАЛЬНЫЕ версии которые работают на старом железе.
Вот взять ту же XP и XP c SP3. Первая легче, но может быть много софта которое не пойдёт или еще более старую версию придётся использовать. Но в целом даже с SP3 на x64 проблема с драйверами, да и актуальных браузеров по моему нет. А если и есть то сборки от «Васянов» (Они могут быть быстрыми рабочими и без троянов, а могут быть и с ними). Linux же даже при открытости… там очень много Васянов за ними, и чем меньше пользовательская база и новей дистриб тем опаснее. Но и минус некоторые дистрибы заканчивают развитие такие как CentOS или ClearLinux. Оба кстати по своему легендарные первый популярность, второй супер оптимизацией и за которой производитель процессоров intel.
Шифрования, и кодирование видео ускорились за счет специализированных блоков. Многие не в курсе что сейчас весь трафик шифруется (>99%) тогда как до 2008-2012 гораздо-гораздо меньше.
И сейчас такие задачи как просмотр pdf или прослушивание mp3 для процессора просто смешная нагрузка, которая не нагружает процессор, а значит компьютер мало потребляет и не греется сильно и не шумит.
А мне лучше общую производительность. Вопрос кто прав ?
Ну ОК получите вы меньше цифры, дальше что ??? Сможете сказать ага-ага не в 95раз и ??? Дальше что ??? День стал лучше?
Давайте так: вы правы, и больше в 10 раз! Вам лучше? :)
А если серьезно, то потребителям хотелось бы как в 90ые и чтобы частота росла и IPC рос. было 50x стало 100x потом 200x 400x 800x 1600x 3200x 6400x но уже давно частоты растут не в два раза (на 100% ) с новыми процессорами а на 5 -10%.
Но от хотенья ни чего не меняется. Инженеры может тоже хотят.
С другой стороны, сейчас производительности десктопного процессора хватает с запасом, и реалтайм задачи не вызывают фризов сильно заметных пользователю. Ну кроме встройки GPU\NPU которые всегда отставали и наверное еще лет 10-20 будут отставать от производительности специализированных решений для задач большинства пользователей.
Но если не брать задачи ИИ игр современные пк в целом достаточно шустрые. ИМХО
Только вот сейчас многим охота ИИ задач, таких как генерация фото\видео\текста где ответ приходится ждать уже секунды.
возможно pci-e 6 и ddr6.
Ну и может быть будет в ~2 раза быстрее 9590x и на ~1.5 раза быстрее однопоток.
Вопрос цены топа в обвязке с материнкой \ памятью. (естественно я не про смешные объемы 16\32\64Гб а тот максимум который будет выше текущего для AM5). А с ценами там беда скорее всего будет и без pci-e 6 и ddr6.
Фильм в 100Гб 60минут равен битрейту 27мбит\с. Условно на скорости в 100Мбит\с одновременно 4 человека будут смотреть видео в аффигительном качестве.
Ну конечно сейчас же в России кругом многодетные семьи по 3 ребенка и более, и непременно все одновременно будут смотреть кино, и все одновременно будут смотреть его в ультимативном качестве.
А если кто-то качает ??? 10мб\с *3600 ~ 36Гб\ч за ночь 360Гб за месяц 10Тб. Ну конечно у каждой семье ну непременно нужно 10Тб жесткий диск покупать каждый месяц. И да это скачивание по ночам на скорости 100Мбит\с. Тут вопрос а когда это все смотреть ??? Т.е. в принципе семья может успевать просматривать такой объем скаченного. Но практически семье нужно только и заниматься что смотреть контент без перерыва, ни заболеть не пернуть! И это на 100мбит\с в высоком качестве и все члены семьи.
А если 1Гбит\с тут даже цыганская семья не зарешает.
Чем хорош 1гбит\с меньше пинги, и если что-то нужно быстро скачать здесь и сейчас и это на торренте лежит. В общем и целом иногда прикольно, но в целом канал будет свободный. А вот правайдеру наверное плюс, клиент в 10 раз при переходе на 1гбит\с не станет. Даже в 5 раз не станет. Скорее всего объем трафика даже в 2 разе не вырастит, а если и будут пики то поначалу.
Можно уточнить у какого процента в рунете 8K мониторы\тв? Скажите и какой битрейт потока в 4K? Какой процент от общего числа просмотров с таким битрейтом?
А если хостер у которого вроде бы у которого в сервере процессор с быстрыми ядрами и частотами под 5ГГц на одноднопоток, только эти 5ГГц на практике не один клиент не видит, может и не нужны тогда эти 5ГГц? (Ну кроме как в рекламе, мол смотрите у нас процессоры с 5ГГц)
Ну кто-то десять лет назад не видел смысла 4K мониторах.
Простой пример есть смысл двух мониторах? Есть! А если 2 монитора 4К? А можно получить одним? А вот у одного будет уже не 4K а больше.
У меня два 4К 28" монитора, и я бы заменил их на монитор с большим изгибом, и чтобы плотность была бы выше раза в 2, чтобы шрифты были более четкими.
Но для кого-то 4K мелкий в стандартном маштабе, и возможно им вот уже более высокая плотность и не нужна.
Кто-то купить огромные джип чтобы одному ездить и возить максимум барсетку, а кто-то купить жука и за день перевезет груза больше чем первый за 5 лет. Правых тут нет.
Ну или заливаете вы фундаменты для частных домов, а к вам подходит прохожий и говорим, блин уже давно бы мог купить в Китае бетонасос за смешные деньги и мини-экскаватор, а не лопатой махать. Вы бы что сказали этому доброму человеку? Который может может быть прав, и и если бы купили может бы у вас доход пошел в гору, а может бы и не пошел и вы бы платили кредит.
С другой стороны мы России живем и у нас посоветовать не знакомому человеку что-то от чистого сердца что мы считаем правильным это НОРМА и не считается чем-то ужасным. (Хотя кого-то это может бесить). Но мне лично нравится что у нас такие люди!
Я считаю что часто лезут и доказывают правоту, из-за тяги к истине и из желания помочь. И мне кажется это классным! Всем отличных выходных!
Но не все задачи быстрее в linux. Иногда комфортнее на windows на том же оборудовании. Скажем просмотр 4K видео с ютубка на карточка nvidia. Мне не хватало произоводительности в реалтайме на linux, а на windows хватало (тютелька в тютельку с не большим запасом). Ну я мог бы конечно купить более производительную карту и на linux было бы с Огромным запасом. Ну с блендером ситуация может быть аналогичная в обратную сторону.
Плюс Linux, что всегда есть АКТУАЛЬНЫЕ версии которые работают на старом железе.
Вот взять ту же XP и XP c SP3. Первая легче, но может быть много софта которое не пойдёт или еще более старую версию придётся использовать. Но в целом даже с SP3 на x64 проблема с драйверами, да и актуальных браузеров по моему нет. А если и есть то сборки от «Васянов» (Они могут быть быстрыми рабочими и без троянов, а могут быть и с ними). Linux же даже при открытости… там очень много Васянов за ними, и чем меньше пользовательская база и новей дистриб тем опаснее. Но и минус некоторые дистрибы заканчивают развитие такие как CentOS или ClearLinux. Оба кстати по своему легендарные первый популярность, второй супер оптимизацией и за которой производитель процессоров intel.
И сейчас такие задачи как просмотр pdf или прослушивание mp3 для процессора просто смешная нагрузка, которая не нагружает процессор, а значит компьютер мало потребляет и не греется сильно и не шумит.
Ну ОК получите вы меньше цифры, дальше что ??? Сможете сказать ага-ага не в 95раз и ??? Дальше что ??? День стал лучше?
Давайте так: вы правы, и больше в 10 раз! Вам лучше? :)
А если серьезно, то потребителям хотелось бы как в 90ые и чтобы частота росла и IPC рос. было 50x стало 100x потом 200x 400x 800x 1600x 3200x 6400x но уже давно частоты растут не в два раза (на 100% ) с новыми процессорами а на 5 -10%.
Но от хотенья ни чего не меняется. Инженеры может тоже хотят.
С другой стороны, сейчас производительности десктопного процессора хватает с запасом, и реалтайм задачи не вызывают фризов сильно заметных пользователю. Ну кроме встройки GPU\NPU которые всегда отставали и наверное еще лет 10-20 будут отставать от производительности специализированных решений для задач большинства пользователей.
Но если не брать задачи ИИ игр современные пк в целом достаточно шустрые. ИМХО
Только вот сейчас многим охота ИИ задач, таких как генерация фото\видео\текста где ответ приходится ждать уже секунды.
Ну и может быть будет в ~2 раза быстрее 9590x и на ~1.5 раза быстрее однопоток.
Вопрос цены топа в обвязке с материнкой \ памятью. (естественно я не про смешные объемы 16\32\64Гб а тот максимум который будет выше текущего для AM5). А с ценами там беда скорее всего будет и без pci-e 6 и ddr6.
Ну конечно сейчас же в России кругом многодетные семьи по 3 ребенка и более, и непременно все одновременно будут смотреть кино, и все одновременно будут смотреть его в ультимативном качестве.
А если кто-то качает ??? 10мб\с *3600 ~ 36Гб\ч за ночь 360Гб за месяц 10Тб. Ну конечно у каждой семье ну непременно нужно 10Тб жесткий диск покупать каждый месяц. И да это скачивание по ночам на скорости 100Мбит\с. Тут вопрос а когда это все смотреть ??? Т.е. в принципе семья может успевать просматривать такой объем скаченного. Но практически семье нужно только и заниматься что смотреть контент без перерыва, ни заболеть не пернуть! И это на 100мбит\с в высоком качестве и все члены семьи.
А если 1Гбит\с тут даже цыганская семья не зарешает.
Чем хорош 1гбит\с меньше пинги, и если что-то нужно быстро скачать здесь и сейчас и это на торренте лежит. В общем и целом иногда прикольно, но в целом канал будет свободный. А вот правайдеру наверное плюс, клиент в 10 раз при переходе на 1гбит\с не станет. Даже в 5 раз не станет. Скорее всего объем трафика даже в 2 разе не вырастит, а если и будут пики то поначалу.
Наверное внукам будете рассказывать, что в 2022 перешли со смартфона Meizu.
А может и не появится. :)
Простой пример есть смысл двух мониторах? Есть! А если 2 монитора 4К? А можно получить одним? А вот у одного будет уже не 4K а больше.
У меня два 4К 28" монитора, и я бы заменил их на монитор с большим изгибом, и чтобы плотность была бы выше раза в 2, чтобы шрифты были более четкими.
Но для кого-то 4K мелкий в стандартном маштабе, и возможно им вот уже более высокая плотность и не нужна.