Я мыслю как человек, у которого были разные машины и который знает, что прохожим решительно все равно, кто сидит за тонированными стеклами машины, сколько бы она ни стоила — от почти нуля до очень много. Поэтому мнение меня самого о том, как меня видят другие, конечно очень важно для меня субъективно, но бессмысленно при попытке оценить его объективно. Просто начинает преобладать прагматизм.
А причем тут прохожие и вы? Психология у сдадного животного такая — доминантность в стае. Этой доминантности пытаются добится либо силой либо демонстрацией своего достатка. Поэтому народ и покупает кто айфончики (сидя на дошираках)либо вот такие тачки если деньги позволяют. А почему именно такие а не астон мартин? Да потомучто сначала такая, потом другая, потом третья, и астон мартин будет. Если денег много то можно хоть каждые пол года тачку менять. Что многие богачи и делают.
Вы мыслите как бедняк. Богатый человек которай покупает такие авто не захочет кататся на них 20 лет. Им интересно получить новинку, более красивую, престижную и вопрос цены тут совершенно не имеет значения. Ну а компании совершенно не выгодно что бы ее машины служили вечно. Иначе как они будут продавать новые тачки? ;)
Глупенький ты :) Вообще-то что бы твой хороший спец зарабатывал он доложен РАБОТАТЬ, а ферма работает без него и зарабатывает. А дизайнер может заниматся творчеством например ;)
И еще расскажи как нам всем где
3D дизайнеру получать от 2200000 рублей в год и до бесконечности? Ведь именно столько приносит две дюжины 1080.
То есть, когда ты писал «Тогда никто с 2,8 покупать не будет. Не выгодно.», ты вовсе не имел ввиду что выпускать f4 не выгодно потому что 2,8 никто покупать не будет. На самом деле ты этой фразой пытался сказать что выпустить f4 возможно не самая плохая идея, ведь суммарные продажи пары таких объективов могут превысить продажи одного дорогого f2,8.
Такую нелепую чушь в попытке объяснить свои ошибки люди несут не часто, прими мои поздравления.
Ахахахаха, да это ты походу не в состоянии понять не только то что тебе пишут, но даже то, что пишешь ты сам.
Заявить что это цитата ответов на другие утверждения, и уже в следующем комменте переобуться, признать что это таки изначальный коммент. Но начать топить за то, что в словах «никто с 2,8 покупать не будет» скрыт некий глубокий смысл, понять который способны не только лишь все.
Не позорился бы уже, ей богу, интернет ведь годами будет помнить ту ересь которую ты тут задвигаешь.
Не, ну ты реально тупой.
Этот комментарий был ответом на пост выше в котором человек спрашивает — А почему они не выпустят ДЕШЕВЫЙ телевик с F4? Я ему и ответил что этот шаг подорвет продажи телевиков с F2.8. Но это не означает что 2,8 НИКТО не будет покупать.
Твоя тупость не знает границ если тебе доже такие простые вещи надо объяснять.
Что является ерундой, конечно. Поэтому ее я заленился комментировать, и перешел сразу к более позднему комменту с к идеей «большинство предпочтет f4», которую ты тут задвигаешь как что-то плохое.Между тем, как я уже написал, это совсем не означает что доходы от продажи f4 и f2,8 в сумме будут ниже доходов от продажи безальтернативного f2,8.
Ты совсем того? Читай самый первый коммент.То что ты мне цитируешь это были ответы на другие утверждения.«Смотрю в книгу — вижу фигу» это прям про тебя.f4 я не задвигал как плохое, не приписывай мне чужие мысли.
Вот именно, сейчас большинство сэкономит, и не будет платить огромные для них деньги за 400/2,8. То есть, вообще никакой не возьмут.
Если сделать 400/4, то некоторая часть возьмет его вместо 400/2,8, а некоторая вместо никакого. И в твоей теории вот эта вторая категория почему-то вообще не учитывается, и делается вывод что итоговая сумма должна упасть. Что, мягко говоря, не очевидно.
Уважаемый, вы уже третий кто «Смотрит в книгу-видит фигу». Я в самом начале написал эту мысль! Блин, да когда же вы читать то научитесь?!
Как вы высчитали 1%. Вы знаете общее количество спортивных фотографов в СПб?
А причем тут общее количество спортивных фотографов??? Я уже задолбался вам писать про ВСЕХ фотографов в мире и среди них 1%, а может и меньше купят подобную технику. Блин, да я уже несколько постов об этом пишу, а вы как будто читать не умеете.
Рядом со мной на спорте в СПб работают девушки-фотографы. Сами на себя. Зарабатывают указанные мною суммы. Могут себе позволить хорошую технику, которая делает такой заработок возможным.
Ну так сколько таких девочек в процентном отношении? 1% как я и говорил. А вы работаете на своем оборудовании или вам редакция предоставила?И сейчас мы говорим не про профессионалов, чуть выше Дима сокрушался что не делают F4 для любителей. Профессионал всегда купит себе то что ему надо, а вот любитель нет.
Блин, ну какой же вы тугой! НУ почитайте с самого начала что я писал!
Я не спорю что это разные объективы! Я говорю о том что БОЛШИНСТВО людей лучше СЭКОНОМЯТ а не будут платить очень огромные для многих деньги.
И не надо рассказывать про супер-пупер доходы у спорт фотографов. На 99% это наемные работники у которых 300/2,8 не собственный а предоставлен редакцией.
И да, например я не хочу экономить поэтому если все удачно сложится буду летом-осенью брать новый Никон 400/2,8 FL.
Я смотрю вы такой же как и Дима. Я писал совершенно про другое, а не то, что вы написали в комментарии.
Для вас разжую — я не говорил что F4 и F2.8 идентичны. Я сказал что компании не выгодно плодить конкурентов для собственной продукции. Особенно если конкурент будет стоить НАМНОГО меньше. Это «НАМНОГО» означает несколько тысяч долларов. Поверьте, для иностранцев это тоже огромные деньги.
И никто тут не спорит, что 300/2,8 гораздо лучше 300/4. Это вы уже в своей голове напридумывали то чего я не писал.
И еще расскажи как нам всем где
3D дизайнеру получать от 2200000 рублей в год и до бесконечности? Ведь именно столько приносит две дюжины 1080.
А теперь можешь прикинуть, что таких фотографов менее 1%
Ответ himik_genuine на коментарий
Не приписывай мне свои больные фантазии.
Ответ himik_genuine на коментарий
Не, ну ты реально тупой.
Этот комментарий был ответом на пост выше в котором человек спрашивает — А почему они не выпустят ДЕШЕВЫЙ телевик с F4? Я ему и ответил что этот шаг подорвет продажи телевиков с F2.8. Но это не означает что 2,8 НИКТО не будет покупать.
Твоя тупость не знает границ если тебе доже такие простые вещи надо объяснять.
Ответ himik_genuine на коментарий
Именно про этот коммент я и говорю. Молодец что нашел. А вот понять что там написано ты оказался не в состоянии.
Ответ himik_genuine на коментарий
Уважаемый, вы уже третий кто «Смотрит в книгу-видит фигу». Я в самом начале написал эту мысль! Блин, да когда же вы читать то научитесь?!
Ответ fotog на коментарий
А причем тут общее количество спортивных фотографов??? Я уже задолбался вам писать про ВСЕХ фотографов в мире и среди них 1%, а может и меньше купят подобную технику. Блин, да я уже несколько постов об этом пишу, а вы как будто читать не умеете.
Я не спорю что это разные объективы! Я говорю о том что БОЛШИНСТВО людей лучше СЭКОНОМЯТ а не будут платить очень огромные для многих деньги.
И не надо рассказывать про супер-пупер доходы у спорт фотографов. На 99% это наемные работники у которых 300/2,8 не собственный а предоставлен редакцией.
И да, например я не хочу экономить поэтому если все удачно сложится буду летом-осенью брать новый Никон 400/2,8 FL.
Для вас разжую — я не говорил что F4 и F2.8 идентичны. Я сказал что компании не выгодно плодить конкурентов для собственной продукции. Особенно если конкурент будет стоить НАМНОГО меньше. Это «НАМНОГО» означает несколько тысяч долларов. Поверьте, для иностранцев это тоже огромные деньги.
И никто тут не спорит, что 300/2,8 гораздо лучше 300/4. Это вы уже в своей голове напридумывали то чего я не писал.
Повторю: Дима, ты ту… ой.