Продажа автором своих произведений, не должна быть проблемой для автора?! Т.е., автор должен полностью «выключить» мозг, щелкнуть пальцем, и к автору со всех сторон должны сбежаться покупатели с самыми выгодными условиями? Вы тоже по такому принципу продаете свой труд, или просто вещи, принадлежащие вам – «выключаете» при этом мозг?!
И почему вы считаете, что продюсеры (посредники, как вы их называете) должны получать 1-3%? Только из-за работы продюсеров вы и знакомы с творчеством своих любимых музыкантов. Вы считаете, что найти среди сотни тысяч музыкантов, талантливых, или тех кто может понравиться большому кол-ву людей, найти подходящую под особенности творчества музыкантов – студию, звукорежиссера, аккомпанирующих музыкантов, заплатить за запись альбома большие бабки, придумать концепцию «раскрутки» альбома, грамотно организовать поддержку альбома на ТВ, радио, в интернете, организовать в поддержку альбома концертный тур, заплатить большие бабки за множество концертных площадок, на которых будут выступать эти музыканты – это все очень просто? Это стоит 1-3%? При этом, продюсеры рискуют большими бабками, иногда своими, не будучи на 100% уверены в хорошей отдачи. У музыкантов только одна проблема – писать музыку, да и то иногда можно не спешить и ждать пока муза и вдохновение появиться. А продюсерам нужно решать 100500 проблем одновременно, связанных с этим музыкантом, и часто решать незамедлительно.
А качества контента падает только по одной причине – падает уровень музыкальной ( да и не только музыкальной) культуры у населения. Если население с удовольствием хавает «говно», естественно никто не будет заморачиваться с производством и продажей «конфеток» для населения.
Если бы этот поэт не продал права на свои произведения третьим лицам, или продал, но с выгодными для себя условиями, то жил бы совсем по другому. Ваш пример — пример неграмотного видения бизнеса, и неуважение к результатам своего труда.
Ну а при чем тут другие? Если не лучше, значит — и это, и то говно. Или вы предлагаете выбирать по принципу — самое лучшее говно? Я например, к этому не готов. Буду пользоваться проводными наушниками. Мне качество звука и эстетический внешний вид моей головы с наушниками в ушах, важнее мнимой свободы, которую якобы дают такие беспроводные наушники.
Да не может быть во вставных наушниках никакого «качества». А «слышать» можно все что угодно. Да и дизайн сомнительный — как будто сопли из ушей свисают.
Согласен. Один из главных рецептов современных фильмов: секс, насилие и спецэффекты. Грамотные режиссура, сценарий и актерская игра используются в лучшем случае- как необязательная приправа. А потом многие почему-то удивляются- почему так много среди людей неадекватов. Кинематограф- это ведь оно из средств воспитания сейчас.
Т.е., вам мало насилия и обмана, которые в реале вас окружают? Вам еще и фильмы про это нужно смотреть? А цензура есть везде, правда не везде она «цензурой» называется.
Отгрузка- частный случай поставки. Законодательно не существует сделок под названием- отгрузка, не существует и документа «Договор-отгрузки». Но существует «Договор-поставки», согласно которому, производитель (поставщик) обязуется отгрузить и доставить продукцию заказчику. Самсунг, как юр. лицо не может ничего отгружать, он производит, продает и поставляет свою продукцию на основании соответствующих договоров. Отгрузкой и доставкой продукции Самсунга занимаются его вн. подразделения, отвечающие за логистику (образно говоря- кладовщик и водитель фуры) на основании договора-поставки заключенного Самсунгом и заказчиком. Ну, или сторонний перевозчик, если непосредственно доставкой своей продукции Самсунг не занимается.
Ничего критичного в слове «отгрузка» нет конечно, просто использование этого слова в данном случае- это уровень неграмотной разговорной речи, но если такой уровень тут в новостях допустим, то ок.
Похожая ситуация с выражением-«полноэкранный смарт». Дисплей смарта не может быть полноэкранным. Он может быть опр. размеров, с рамками или без, и сделан по опр. технологии. Полноэкранным может быть режим работы плеера в смарте.
Отгрузить? Что за «колхозное» употребление термина? Самсунг- это складской комплекс, и из-за нехватки грузчиков, техники, и т.п.- эта компания не может «запихать» в грузовики товар, который «пылиться» на складах? Пейсатели новостей- не позортесь. Производитель- поставляет продукцию своим заказчикам.
Вы сами отв. на ваш вопрос- «сидишь и думаешь». Думаешь! Картинка заставляет думать! А это очень полезное занятие. К сожалению многие люди на него «забивают»- их волнуют только «пищеварительные процессы» и все им сопутствует)).
Зачем ушатанный и перешитый? Просто у Эппл есть возможность платить за рекламу своей продукции огромные бабки, другие компании или не могут, или не считают целесообразным заниматься темже. А люди чаще всего покупают то, что больше всего мелькает у них перед глазами.
Может быть потому, что Делл кроме своей продукции может дать компаниям что-нибудь еще? Был же скандал с НР, когда она раздавала взятки крупным российским чиновникам для продвижения своей продукции. Может нечто происходит и с Делл?
Ну, если в статье имеется ввиду США, то ничего удивительного нет- там хорошая реклама изделий Эппл. В худ. фильмах, докуметальных, тв передачах, как только в кадре появляется компьютер или смарт, то наверно в 80% случаев- это техника Эппл, в остальных Делл.
У автора этой заметки скудный словарный запас русских слов? А зачем тогда автор в авторы полез? Для слова «омбудсмен» есть русский аналог- «правозащитник».
И в Китае будет продолжать продукция Эппл продаваться, и в Штатах- Хуавей.Это же обычное дело в бизнесе- периодически «поиграть» мускулами, чтобы добиться для себя разных полезных ништяков.
Приличные люди не «светят» своей личной инфой в соц. сетях. А у совсем приличных- комп с важной инфой вообще к интернету не подключён. Для Всемирной Паутины используется другой, в котором кроме разной фигни ничего интересного нет, ну или мобильник, где тоже ничего кроме фигни нет.
И вообще- приличные люди используют соц. сети только для «раскрутки» разных проектов и популяризации разных мероприятий, а не для бестолкового обмена «пустыми» фразами, якобы умными мыслями стыренными с других интернет ресурсов, у других людей, или «прикольными» фоточками)).
Да меньшинство, но это меньшинство «ярко светиться» на фоне большинства. И пусть этот «свет» холодный, бестолковый и мало приносящий пользы, но это свет и он заметен из далека на фоне «серой массы». И потушить этот «свет»- значит «засветиться» самому, т.е. возвыситься над ним. Только вот чтобы «поставить на место» Ылиту (пользуясь вашим выражением), нужен совсем другой подход.
Возможно я и не прав в своих выводах о которых написал выше. Но в одном я уверен что прав- люди, которые подобным образом выражают свое презрение к снобам сами превращаются в снобов. Забавный такой парадокс- сноб презирает сноба, прикольно))
И почему вы считаете, что продюсеры (посредники, как вы их называете) должны получать 1-3%? Только из-за работы продюсеров вы и знакомы с творчеством своих любимых музыкантов. Вы считаете, что найти среди сотни тысяч музыкантов, талантливых, или тех кто может понравиться большому кол-ву людей, найти подходящую под особенности творчества музыкантов – студию, звукорежиссера, аккомпанирующих музыкантов, заплатить за запись альбома большие бабки, придумать концепцию «раскрутки» альбома, грамотно организовать поддержку альбома на ТВ, радио, в интернете, организовать в поддержку альбома концертный тур, заплатить большие бабки за множество концертных площадок, на которых будут выступать эти музыканты – это все очень просто? Это стоит 1-3%? При этом, продюсеры рискуют большими бабками, иногда своими, не будучи на 100% уверены в хорошей отдачи. У музыкантов только одна проблема – писать музыку, да и то иногда можно не спешить и ждать пока муза и вдохновение появиться. А продюсерам нужно решать 100500 проблем одновременно, связанных с этим музыкантом, и часто решать незамедлительно.
А качества контента падает только по одной причине – падает уровень музыкальной ( да и не только музыкальной) культуры у населения. Если население с удовольствием хавает «говно», естественно никто не будет заморачиваться с производством и продажей «конфеток» для населения.
Ничего критичного в слове «отгрузка» нет конечно, просто использование этого слова в данном случае- это уровень неграмотной разговорной речи, но если такой уровень тут в новостях допустим, то ок.
Похожая ситуация с выражением-«полноэкранный смарт». Дисплей смарта не может быть полноэкранным. Он может быть опр. размеров, с рамками или без, и сделан по опр. технологии. Полноэкранным может быть режим работы плеера в смарте.
И вообще- приличные люди используют соц. сети только для «раскрутки» разных проектов и популяризации разных мероприятий, а не для бестолкового обмена «пустыми» фразами, якобы умными мыслями стыренными с других интернет ресурсов, у других людей, или «прикольными» фоточками)).