Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А зачем? Машины продаются по цене баланса спроса и предложения. Что через дилера, что через брокера, что через любого другого барыгу цена продажи будет соответствовать цене спроса. В противном случае машины либо не будут продаваться из-за завышенной цены, либо будет дефицит Все блин слишком молодые, не помнят СССР с очередями на жигули в десять лет.
Да вообще, вся новость — липа. Мы сами импортируем метал для кузовов автомобилей, т.к. наш не содержит нормальных легирующих добавок и банально ржавеет. Примеры — ржавые до дыр после семи лет уазики и газели
Предлагаю изъяснятся понятнее. Другими словами, вы сказали:
В то время как одни печатали деньги, наживались на бирже, продавали ресурсы и т.п., другим не хватало денег на айфоны, машины, квартиры, оплату обучения, качественных продуктов и т.д.
Очень показательные цифры: при ВВП 3% объемы продаж 2%. Из этого следует, что покупательная способность населения была в 1,5 раза ниже чем следовало ожидать. Простым языком из общего дохода до потребителей хрен чего доходило. Но это было раньше, вот счас заживем!
Китайцы на алиэкспресс уже подняли цены в 2-2,5 раза (при росте курса в 1,5 раза). Но самый главный аргумент — нельзя построить «натуральное хозяйство» в одной маленькой (по объемам населения\потребления) стране — экономически будет крайне не эффективно. Не просто так в мире идет специализация на уровне стран.
Специально «залез» на алиэкспресс, те наушники, что покупал два месяца назад за 3,8 сейчас стоят 9,5. Вебкамера месяц назад стоила 2,5 сейчас 5,5. Братья — китайцы не подвели!
А погуглить никак? Забиваешь «диверсная защита», «каналы безопасности» и начинаешь предметно и аргументировано обсуждать что страшнее: новый ледниковый период или радиоактивное облако.
На самом деле вопрос (и спор) более общий: «Стоит ли заменять угольный станции, мазутные, газовые на атомные?». С одной стороны понятное загрязнение окружающей среды, парниковые газы, в перспективе — разные болезни, в тч рак, изменение климата и т.д., а с другой — страх Чернобыля и Факусимы. Так вот, если СО2 так и остался, то в направлении повышения безопасности АЭС сделаны принципиальные изменения. И если сравнивать взвешенные риски, то получается что АЭС намного безвреднее углеводородных генераций. До этого даже китайцы дошли.
Вы, когда писали глупый комментарий, в надежде хайпануть на когнитивном искажении неприятия минимальных потерь (подробнее у нобелевского лауреата Д Канемана), хоть слышали о таких терминах как диверсные зажиты, каналы безопасности, поколения реакторов?
В то время как одни печатали деньги, наживались на бирже, продавали ресурсы и т.п., другим не хватало денег на айфоны, машины, квартиры, оплату обучения, качественных продуктов и т.д.