kent160

Современные консоли это бизнес проект по выбиванию с игрока 20 баксов с каждой проданной игры. Само железо ничем не отличается от ПК и более того за 1к баксов туда пихают дикий шлак, который АМД даже на продажу для ПК не выставляет. Перефирия подходит только своя с дикой наценкой. ОС сильно урезанна в функционале. И как же это втюхивают людям? Ах да эксклюзивы. Дают разработчику бабла чтобы игры выходили только на их платформе, а гейм журналистам чтобы сии побелки были вылизаны как игра тысячилетия. Умереть должна эта мерзость. Сега Ниндендо были вехой в игровой индустрии которые многое привнесли, Сони и Хуаны бездушные выбиватели бабла из бакланов.

Вообще-то ради продажи своих объективов всё это и затевают.

Ну попытка не пытка. Завод вроде вполне себе неплохо чувствует в своих нишах. Почему бы и на соседние не замахнуться.

Ёмобиль был слишком амбициозным проектом создания машины считай что с нуля. Тут же просто импортные матрицы, дисплеи, чипы. Своя оптика(что есть) + наладить сборку и разработать само тело из чужих компонентов. Те начинают с вполне себе приземлённых задач.

Завод им. Зверева сейчас вполне работает и делают оптику для специфических нужд (оборонка, микроскопы). 

  И слиться с серой толпой. Мало того что к самой соньке много вопросов сейчас…

Вообще-то picture in picture в Samsung значительно раньше появилась и уже на iOs была скопирована. 

Это те где надо к букам базовые станции охлаждающие покупать? Мне так кажется AMD предлагает решения для ультрабука и с ультрабучными решениями надо сравнивать.

Как вариант сойдёт.

Я не много не понимаю, почему никто не выпускает телефоны без рамок но со старым соотношением сторон.

Что значит «хуже» конкурентов. Майнит она лучше 1080ti и все знают к чему это приведёт.

Бредятина. Кому нужен айфон7s больше попугаев больше бугогерц.

тогда как кремниевые транзисторы толщиной менее 5 нм не удается сделать работоспособными

А надо ли делать столь тонкие транзисторы?

Я так понимаю выйдут 2 модели айфона без улучшений и 1 с OLED и тонкими рамками. Интересно кому будут нужны первые 2 даже при разнице в цене 100 долларов?

Такой простенький приятный браузер начального уровня. По привычке пользуюсь им. Не знаю оценят ли пользователи других устройств.

Для людей что покупает за 100 000 долларов начинка и софт из смарфона за 800 долларов как бы тоже особо не аргумент :-D

Дешёвые понты победили.

Учитывая что базовая частота последнего всего 2.6 Ггц против 3.5 у TR в целевых применениях AMD часто будет побеждать.

Мощь.

Если бы все так просто было все бы вместо 4х ядер делали в 4 раза больше ALU. Но бутылочные горлышки однопоточного кода не позволяют получить от этого серьёзных результатов в приросте проищводительности.