После того, как «доработал напильником» (спилил острый край сзади правой кнопки — он давил на мизинец) — стало вообще отлично.
А назначив на одну из кнопок переключение профилей (или режимов — там не совсем однозначно) — получил мышку, одинаково годную как для «контры́», так и для KSP (в обзоре упоминается, для неё приходилось снижать чувствительность мыши в Windowс со значения «по умолчанию»).
Вот не думаю, что оптику «используют для удешевления»…
Скорее, механический энкодер — дешевле.
Кстати, в моей мышке Logitech G100s оказалось «оптическое» колесо. А в 600-ке — механика.
И, кстати, «оптика» работает вполне информативно, без сбоев, «прокрутов» и пропусков.
звук берется со встройки Realtek, хуже которой играют разве что китайские «звуковые карты USB»
Я делаю обзоры для людей, а не для аудиофилов (которые в состоянии сами оценить любое звуковое оборудование).
Думаю, что у народа в большинстве именно «встройки» (которые неплохо звучат — не надо уж совсем «в абсолютизм» лезть).
А «на вкус и цвет» — на всех, как известно, не угодишь, одному внешнюю звуковуху подавай, ценой больше среднего компьютера, другому — флак, на не какой-нибудь, а вот этот, особенный, одному — «скорпы», другому — Баха в оригинале, да кабеля́ «прогретые» и «формованные», ну и т. д., и т. п…
Исправляюсь. Пользуюсь дома логитеховской мышью G100s, насколько я понимаю, по размеру она один-в-один MX300. Так вот, при переходе в процессе обзора на сабжевую мышь, никаких проблем не испытал, остался тот же хват, то же удобство.
Ну и в сантиметрах: длина 12, ширина «крыльев» 7,5, высота в спинке — 4 см.
Ну, не все меломаны-аудиофилы, меня, да и многих других вполне устроит и сабж, и BBK.
Рад за тебя, у тебя приятное хобби, но поверь, не всем нужно прям тако-о-ое качество…
А обозвать дураком кого-то, кто не разделяет твои вкусы — это несложно, только у каждого будет своё мнение.
вообще не особо приглядно выглядят, мои SUPERLUX HD-631 думаю их переплюнут
Ну да, понтово, конечно, выглядят! Ну так — диджейские же, должны выглядеть, как киборг-трансформер…
Уверены, что качество звука лучше пропорционально цене и понтам?
Какая есть, меня, собственно, устраивает, теперь вот пополнилась более лучшим экземпляром.
Дно днищенское
Ну, не всем по 12-20 тыр. «уши» покупать…
Кому к чёрту нужны дерьмовые наушники свен???
Могу только повторить: зажрались вы там, в столице… Бабло ни за что получаете, ещё и пытаетесь «опускать» народ, который живёт победнее, производя материальные блага, которые вы, москвичи, только потребляете.
Не обижайся, я не тебе лично это написал, это я напоминаю, как богатая Москва выглядит в глазах рабочего класса из «регионов», и что это са́мый рабочий класс думает.
Ну, вполне возможно, что в моём BBK dk1010s выход на наушники не такой мощный… Насколько я сужу по схеме, там на выходе N11RC4580, без резисторов, конденсаторы по 330 мкФ.
Но, тогда вот и преимущество у сабжа — лучшая «раскачка»!
Доработку да, видел, но, теперь уже, наверное, нет смысла…
А назначив на одну из кнопок переключение профилей (или режимов — там не совсем однозначно) — получил мышку, одинаково годную как для «контры́», так и для KSP (в обзоре упоминается, для неё приходилось снижать чувствительность мыши в Windowс со значения «по умолчанию»).
Скорее, механический энкодер — дешевле.
Кстати, в моей мышке Logitech G100s оказалось «оптическое» колесо. А в 600-ке — механика.
И, кстати, «оптика» работает вполне информативно, без сбоев, «прокрутов» и пропусков.
Смазывать не пробовали до поджатия?
Я делаю обзоры для людей, а не для аудиофилов (которые в состоянии сами оценить любое звуковое оборудование).
Думаю, что у народа в большинстве именно «встройки» (которые неплохо звучат — не надо уж совсем «в абсолютизм» лезть).
А «на вкус и цвет» — на всех, как известно, не угодишь, одному внешнюю звуковуху подавай, ценой больше среднего компьютера, другому — флак, на не какой-нибудь, а вот этот, особенный, одному — «скорпы», другому — Баха в оригинале, да кабеля́ «прогретые» и «формованные», ну и т. д., и т. п…
Ну да, как вариант.
Посмотрите на ютубе сценку, тут словами долго объяснять…
Заставлять не буду, хотя было уже («не читал, но осуждаю»).
Сформулировано, да, «коряво», поспешил…
Ну так, ничего нового уже давненько не изобретают, делают «как все»…
А цвет и подсветка — да, возможно, неоптимально, а работать в темноте — вредно, но куда-ж деваться-то, если нравится/надо?
По размеру да, забыл.
Исправляюсь. Пользуюсь дома логитеховской мышью G100s, насколько я понимаю, по размеру она один-в-один MX300. Так вот, при переходе в процессе обзора на сабжевую мышь, никаких проблем не испытал, остался тот же хват, то же удобство.
Ну и в сантиметрах: длина 12, ширина «крыльев» 7,5, высота в спинке — 4 см.
Ширина впадины под пальцы по бокам — 5,5 см.
Хотя, я старался ставить только в тех словах, где возможно другое прочтение…
Рад за тебя, у тебя приятное хобби, но поверь, не всем нужно прям тако-о-ое качество…
А обозвать дураком кого-то, кто не разделяет твои вкусы — это несложно, только у каждого будет своё мнение.
Уверены, что качество звука лучше пропорционально цене и понтам?
Ну, не всем по 12-20 тыр. «уши» покупать…
Могу только повторить: зажрались вы там, в столице… Бабло ни за что получаете, ещё и пытаетесь «опускать» народ, который живёт победнее, производя материальные блага, которые вы, москвичи, только потребляете.
Не обижайся, я не тебе лично это написал, это я напоминаю, как богатая Москва выглядит в глазах рабочего класса из «регионов», и что это са́мый рабочий класс думает.
Заелись вы там, в столице… Для регионов и 700 р. — это очень дорого!
Но, тогда вот и преимущество у сабжа — лучшая «раскачка»!
Доработку да, видел, но, теперь уже, наверное, нет смысла…