Детишки, вы хоть обминусуйтесь, но это факт — ведёт Телеграм свою хозяйственную деятельность на территории России. Уминусуйтесь — это ничего не изменит. Подобные законы есть и на Западе. Американцы так вообще нагло воруют россиян по всему миру, если решат, что они нарушили какой-то американский закон, хоть они никогда не были в штатах и даже виртуальную деятельность не вели.
Конечно ведёт. Ещё раз: хватит ахинею генерировать. Кто не хочет связываться с россиянами, те явно и сразу банят всех, кто заходит на их ресурсы с российских IP и, само собой, нет там русского интерфейса. Во всех странах так, не только в России.
О да, от этих минусов мне так плохо, ну так плохо, аж только за огромные деньги могу их терпеть. А вы свою ахинею за деньги пишете или по простоте душевной?
Конституция там отлично соблюдается, так как на самом деле, а не как нагло врёт Паша, ФСБ требовал ключи лишь для 5 подозреваемых в теракте и по решению суда. Подобное работает во всех странах. Выдают информацию Фейсбук, Эппл, Гугол, Майкрософт. Пашу Дурова тоже вызывали в штаты и он туда помчался, но заявляет, что ФБР им был послан и мы должны ему верить. И вы верите? Вы на столько наивный человек?
Нет там никаких противоречий.
1. На остальных сайтах ресурсов гораздо больше.
2. Кто все? Лишь несколько контор, которые предоставили IP Телеграму. Гугол, к примеру, потом пошёл на попятную и заявил что не будет предоставлять свои адреса.
3. Да вы что? Задача, собственно, просто помешать работе Телеграма, это в идеале полностью закрыть его, но не обязательно. Помешал работе — народ уже потёк на альтернативы, остались лишь упоротые фанатики.
5. Не существует ни одного на все 100% эффективного метода борьбы с преступностью — всё можно обойти так или иначе. По вашей «логике» вообще не нужно никак бороться с преступностью? Все знают, что телефоны прослушиваются, но это не мешает регулярно ловить преступников, которых прослушали и таким образом поймали. Да, не всех так поймали, кто-то учёл, но не учёл что-то другое, хотя тоже можно было бы. Никто не совершенен, ничто не совершенно. Хотя и бывает, что кто-то избегает наказания — так и не поймали.
5. Подсадить вирусню? Во-первых, троянца, бэкдор, но не вирус. Во-вторых, часто это сделать ГОРАЗДО сложнее. В-третьих, одно другому не помеха, не исключает друг друга, а ДОПОЛНЯЕТ. Олигофренов тем не менее полно и именно поэтому прослушка — самый эффективный метод получения информации.
Не рассказывайте мне что заблокировали — я это точно знаю не по наслышке (нет, я не работаю в РКН — это вовсе не обязательно). Из миллионов ресурсов в интернете проблемы возникли у единиц.
Про ненадёжность Телеграма уже писал Сноуден. Исходные коды серверной части Телеграма никто не видел — просто тупо верят Паше, что он честный, что он в самом деле может послать лесом штатовские спецслужбы. И с чего вы взяли, что выдача ключей ФСБ по решению российского суда будет противоречить штатовским законам? А даже если и так, то пусть выбирает чьим законам ему подчиняться — он ведь тут свободен, не так ли?
От него требуют на будущее, чтобы была техническая возможность выдать ключи любого пользователя Телеграм — Паша артачится и врёт, что от него требуют выдать ключи сразу всех пользователей и заранее, как и врёт, что переделать невозможно в принципе. Да и вполне возможно, что Паша может выдать ключи и в текущей реализации, особенно если использовался не секретный чат, а обычный.
Это так в метадичке вашей сказано: чуть что, сразу обвини оппонента в том что он платный тролль или сами догадались?
Мне вот за державу обидно, когда разные ублюдки типа Паши Дурова на пустом месте пытаются раскачать ситуацию в России и устроить майдан, гражданскую войну как на Украине. А идиоты либо подлецы вроде вас ему потакают в этом.
Наглое враньё Паши и ваш бред сивой кобылы — Паше ничего не стоит дать указание немного переделать своё приложение: программисты могут как угодно сделать, только предъяви требования.
Не надо писать ахинею. Законное требование В ЛЮБОЙ стране — это по решению суда выдать данные переписки террористов. У Паши потребовали данные лишь для 5 подозреваемых в теракте в Питере, про доступ ко всем — Паша нагло врёт. Была лишь речь о том, чтобы всегда в подобных случаях была возможность получить по требованию переписку любого человека по решению суда. Это конституционное требование. Если блогер совершил преступление, то его тоже нужно задерживать, судить, сажать — закон для всех един. УК должен действовать не только на сантехников и токарей, но и на режиссёров с блогерами тоже.
Ничто не совершенно и не только в России, но и в распрекрасном Западе тоже. А члены правительства вполне сидят на нарах — чем вам Улюкаев не пример? И он ведь не один такой: сидят и губернаторы, мэры, генералы и т.д. Никогда не слышали?
А что режиссёры, музыканты, блоггеры? Они ровней других, если они проворовались, то их нельзя сажать? Или, типа, такое невозможно, они все до одного святые ангелы и потому просто не могли ничего украсть или ещё как-то нарушить закон? Что за детский сад несёте?
Нет там никаких противоречий, включайте мозги наконец.
Подменяете — это вы тут, сочиняя про сплошь невинных режиссёров и про сплошь виновных членах правительства, прям вот двоичный мир.
Мелкое неудобство — это блокировка Телеграм. Миллионы адресов… так это пшик на фоне общего количества адресов в интернете, особенно учитывая, что на одном IP может сидеть много сайтов. И да, многие из этих миллионов уже обратно разблокированы. И да, нечего помогать нарушать российские законы — поделом владельцам заблокированных IP. Далеко не все из заблокированных миллионов адресов использовались с территории России, я бы даже сказал очень мало таких.
Пользователей Телеграм вряд ли стало больше — враньё это про рост числа и просто потому, что блокировка таки работает, я лично это отлично ощутил как и многие мои коллеги, знакомые. Телеграмм перестал быть НАДЁЖНЫМ средством доставки сообщений, т.к. он может не соединиться, а может выглядеть как живой, но сообщения в него не приходят, а сообщения важные и должны быть получены своевременно. К чему эти извращения, во что бы то ни стало работать именно через Телеграм когда полно альтернатив, которые нормально работают? Кроме того, в конторе, в которой я работаю, официально запретили использовать Телеграм по работе, т.к. он вне закона, а в конторе тысячи сотрудников и переписывались не только между собой, но и с клиентами, подрядчиками и т.д., т.е. все они тоже перестали работать с Телеграмом. Наверняка в каких-то ещё конторах был запрещён Телеграм. Да, чисто формально он у меня стоит до сих пор, но фактически все перешли на альтернативные решения.
С терроризмом, бандитизмом, коррупцией надо бороться — будете с этим спорить? Не существует ни одного метода борьбы со 100% эффективностью — будете с этим спорить? Из этого следует, что вообще ничего не нужно делать? Прослушка — это самый эффективный метод сбора информации, если что.
Ну расскажите мне, предложите что-то конкретное, что эффективней прослушки. Или вы лишь визжать о свободе можете, а это не ваше дело ловить преступников? «Сделайте там какое-то чудо, как-то там всех помайте, но чтобы я этого никак не ощутил, такой мой каприз» — как-то так? Здоровый человек как раз понимает, что безопасность она ВСЕГДА связана с неудобствами. Или может у вас на входной двери домой нет замков? Ну ведь вы ж в курсе, что любой замок можно вскрыть — так зачем он? Это ж неудобно его каждый раз открывать/закрывать. Деньги тоже лучше никуда не прятать — удобней так брать. Но вы прячете и не визжите.
Включите мозги наконец. Читайте медленно и по буквам, три раза: ТЕЛЕГРАМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ СВОИ УСЛУГИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ, А ЗНАЧИТ ОН ОБЯЗАН ПОДЧИНЯТЬСЯ ЗАКОНАМ РФ. Вот если бы он работал на территории Габона или Буркина-Фасо, то да, было бы странно, если бы от него что-то требовал Роскомнадзор. И да, во всём мире ТОЧНО ТАК ЖЕ. Плевать где расположен сервер. Не нравится — не предоставляй свои услуги на территории России. Полно сайтов, которые вычисляют россиян по IP и отказывают предоставлять свои услуги — не, не видели? Только через прокси туда можно зайти. Пусть и Телеграм так поступит. И заметьте, НИКТО из представителей Телеграм НИКОГДА не заявлял подобного (хотя и много врёт), что он якобы не обязан соблюдать российские законы. Такую ахинею генерируют только наивные дети.
Смешно, да ))
Что, бот госдепа и ЦРУ, кишка тонка придумать нормальный аргумент?
1. На остальных сайтах ресурсов гораздо больше.
2. Кто все? Лишь несколько контор, которые предоставили IP Телеграму. Гугол, к примеру, потом пошёл на попятную и заявил что не будет предоставлять свои адреса.
3. Да вы что? Задача, собственно, просто помешать работе Телеграма, это в идеале полностью закрыть его, но не обязательно. Помешал работе — народ уже потёк на альтернативы, остались лишь упоротые фанатики.
5. Не существует ни одного на все 100% эффективного метода борьбы с преступностью — всё можно обойти так или иначе. По вашей «логике» вообще не нужно никак бороться с преступностью? Все знают, что телефоны прослушиваются, но это не мешает регулярно ловить преступников, которых прослушали и таким образом поймали. Да, не всех так поймали, кто-то учёл, но не учёл что-то другое, хотя тоже можно было бы. Никто не совершенен, ничто не совершенно. Хотя и бывает, что кто-то избегает наказания — так и не поймали.
5. Подсадить вирусню? Во-первых, троянца, бэкдор, но не вирус. Во-вторых, часто это сделать ГОРАЗДО сложнее. В-третьих, одно другому не помеха, не исключает друг друга, а ДОПОЛНЯЕТ. Олигофренов тем не менее полно и именно поэтому прослушка — самый эффективный метод получения информации.
От него требуют на будущее, чтобы была техническая возможность выдать ключи любого пользователя Телеграм — Паша артачится и врёт, что от него требуют выдать ключи сразу всех пользователей и заранее, как и врёт, что переделать невозможно в принципе. Да и вполне возможно, что Паша может выдать ключи и в текущей реализации, особенно если использовался не секретный чат, а обычный.
Мне вот за державу обидно, когда разные ублюдки типа Паши Дурова на пустом месте пытаются раскачать ситуацию в России и устроить майдан, гражданскую войну как на Украине. А идиоты либо подлецы вроде вас ему потакают в этом.
А что режиссёры, музыканты, блоггеры? Они ровней других, если они проворовались, то их нельзя сажать? Или, типа, такое невозможно, они все до одного святые ангелы и потому просто не могли ничего украсть или ещё как-то нарушить закон? Что за детский сад несёте?
Нет там никаких противоречий, включайте мозги наконец.
Подменяете — это вы тут, сочиняя про сплошь невинных режиссёров и про сплошь виновных членах правительства, прям вот двоичный мир.
Пользователей Телеграм вряд ли стало больше — враньё это про рост числа и просто потому, что блокировка таки работает, я лично это отлично ощутил как и многие мои коллеги, знакомые. Телеграмм перестал быть НАДЁЖНЫМ средством доставки сообщений, т.к. он может не соединиться, а может выглядеть как живой, но сообщения в него не приходят, а сообщения важные и должны быть получены своевременно. К чему эти извращения, во что бы то ни стало работать именно через Телеграм когда полно альтернатив, которые нормально работают? Кроме того, в конторе, в которой я работаю, официально запретили использовать Телеграм по работе, т.к. он вне закона, а в конторе тысячи сотрудников и переписывались не только между собой, но и с клиентами, подрядчиками и т.д., т.е. все они тоже перестали работать с Телеграмом. Наверняка в каких-то ещё конторах был запрещён Телеграм. Да, чисто формально он у меня стоит до сих пор, но фактически все перешли на альтернативные решения.
С терроризмом, бандитизмом, коррупцией надо бороться — будете с этим спорить? Не существует ни одного метода борьбы со 100% эффективностью — будете с этим спорить? Из этого следует, что вообще ничего не нужно делать? Прослушка — это самый эффективный метод сбора информации, если что.
Ну расскажите мне, предложите что-то конкретное, что эффективней прослушки. Или вы лишь визжать о свободе можете, а это не ваше дело ловить преступников? «Сделайте там какое-то чудо, как-то там всех помайте, но чтобы я этого никак не ощутил, такой мой каприз» — как-то так? Здоровый человек как раз понимает, что безопасность она ВСЕГДА связана с неудобствами. Или может у вас на входной двери домой нет замков? Ну ведь вы ж в курсе, что любой замок можно вскрыть — так зачем он? Это ж неудобно его каждый раз открывать/закрывать. Деньги тоже лучше никуда не прятать — удобней так брать. Но вы прячете и не визжите.