EZGGWP

Не забудьте надбавить за совмещение двух устройств в одном + за компактность. Тогда выйдет выгоднее, чем брать по отдельности два девайса. Затем можно учесть покупку двух зарядных устройств, чтобы параллельно заряжать и смартфон и планшет. В результате выйдет, что удобнее взять Фолд.

Все устройства устаревают по-своему. Мой старый Tab S3 на четвёртом году жизни был уже подуставшим и с некоторыми тяжёлыми задачами справлялся очень так себе. Но это планшет, изначально не расчитанный на долгое использование, так как там был всего 4-х ядерный 820 Снап, который через пару обновлений вкупе с 4Гб оперативы перестал успевать. На нынешнем планше у меня Снап 865+, поэтому полагаю, что его хватит на сильно дольше. Так что хочешь-нехочешь, а иногда гнаться за новинками приходится.

Я был в похожей ситуацией с предыдущем планшетом. DeX работал на всех планшетах Самсунга S-серии начиная с S4, а у меня был S3. Одно могу сказать — необходимость DeX сильно зависит от того, как вы пользуетесь устройством. Для домашнего использования он не будет лучше обычного режима, но есть ситуации, когда работа в DeX значительно опередит по удобству выполнение операции на любом другом планшете.

Кстати, венусь к цене планшетов в 2012 году. Я привёл довольно дорогие устройства в сравнение, потому что они были нишевые. Из популярных — Galaxy Tab 2 10.1. Начальная цена — всего 249 долларов. В два раза дешевле Айпада.

Ну, я под «планшет на Андройд» представляю именно устройства Самсунга, так как из тех, кто начинал делать планшеты в 2012 году, остались только они, считай. Все остальные на рынке — новички, хотя девайсы у них в принципе неплохие. Но у Самсунга больше опыта, поэтому в них у меня веры больше. Да, в Айпады ставили топовые чипы. Но и цена тогда на них была высока — рекомендуемая на iPad 3 была около $500 минимум. Из конкурентов был Google Nexus 10 за $400, и Galaxy Note 10.1 за те же $500. Только у Note-а было перо уже тогда, поэтому он столько и стоил. Про поддержку — не знаю что сказать. Судя по вводимым фишкам, йОС и iPadOS ещё развиваются, а вот Андроид уже довольно устоялся. Сравните 6 Андройд с 11, и кардинальной разницы в функциях вы не увидете. А вот если сравнить iOS 10 c 14, то как минимум появятся виджеты, что заметно сказывается на использовании устройства. Поэтому я не вижу смысла получать самые новые версии ОС, ибо нынешний функционал Андроида позволяет делать то же, что и было несколько лет назад. Пример — я сменил планшет, пересел с 9 Андройда на 11. Изменилось очень мало чего, появилась пара прикольных фишек, но ничего важного. Поэтому поддержку я не считаю необходимым учитывать в сравнении.

Ты серьёзно считаешь, что замена нажатия кнопки «полноэкранный режим» на жест кардинально что-то меняет? Я вот до сих пор не пользуюсь этим бредом, потому что чёрт пойми, в какую сторону свайп что делает. Пытался растянуть на полный экран — видео свернулось во всплывающее. Проще тыкнуть кнопку. Конечно, это субъектив, но я не могу представить себе вменяемого человека, для которого это — киллер-фича. А Айпады стоят дешевле, потому что их покупают, а не наоборот. Доля Андроид планшетов на рынке довольно мала, поэтому стоимость производства выше.

А я, вот, на Самсунге сижу со времён S3, видел и TouchWiz, и Samsung Experience, и нынешний OneUI. Косяки есть, по батарейке — тут зависит от многого очень, причём такие проблемы у многих производителей. Где-то процессоры жрут много, где-то сетевые модемы в сетях путаются и тоже сосут заряд. Требуются функции или нет — они есть. Потому и цена такая. Конечно, было бы неплохо иметь более дешёвую версию без пера и DeX, но не факт, что спрос на них восполнит затраты на разработку и производство. К сожалению, долгие годы ходит стереотип, что планшет — только Айпад, остальное шлак. И последствия этого стереотипа — нынешний рынок Андроид планшетов. Либо дорого, либо чего-то не будет хватать. Кстати говоря, с планшетами у Самсунга всё довольно хорошо, за последние лет 9 пользовался четырьмя, начиная от Tab 3 и заканчивая недавно купленным S7+. Батарейку они все держали достойно, экран на уровне, к софту вопросов не было критичных. Цена — да, довольно высокая. Но выбор, к сожалению, не велик нынче.

Откуда ты знаешь, что я не пользовался 4:3? Я три года гонял с Tab S3, как раз 4:3. И в радости был, и в горе от такого соотношения. Как я и говорил, универсального нет. Офисных задач наелся на нём, весьма неплохо для А4 листов, но в то же время на большом 16:10 абсолютный размер контента будет сравнимым с большинством 10"-11" 4:3. Есть, конечно, чудеса типа Айпада Про, который почти 13" и при этом 4:3, но такую лопату точно с собой таскать запаришься. В мой рюкзак, например, такой Айпад не влез, хотя ноут 13.3" вошёл, пусть и туго. А всё из-за соотношения сторон, опять же. Про дублирование экрана — высосано из пальца. Может в каком-нибудь редком случае это и пригодится, но у подавляющего большинства есть ChromeCast и подобные, так что хоть с Андроида, хоть с Винды можно куда угодно картинку транслировать.

Больше дисплей — больше контента, больше точности. Всё просто.

Почему вы претензии по софту кидаете на Самсунг? Это к гуглу вопросы, почему они фишки на разных платформах выкатывают в разное время. К тому же, не такая и важная фишка, о которой вы говорите. Но для юзеров Яблока при переходе на другие платформы цепляться за мелочи — норма, так что вас можно понять.

У Самсунга сейчас 16:10. Универсального соотношения сторон нет, поэтому у всего свои плюсы. Но всё же, для большинства задач считаю 16:10 самым оптимальным соотношением, этому подтверждение — ноутбуки, в которых такое соотношение сейчас популярно. С 4:3 фильмы с соотношением 2.15:1 будут выглядит абсолютно убого.

Не знаю, из моего окружения никто особо не жалуется на лаги Самсунга. Как и я сам, собственно, опыт использования Самсунгов довольно велик. Интерфейс работает плавно у многих, а вот функций у Самсунга больше. Из крупнейших плюсов — SPen и DeX, которые и ставят планшеты Самсунга выше других.

Сравнил, конечно, сильно) Посмеялся.

Вероятно, я смотрел только по ценам, так как в ближайшее время менять материнку не собираюсь.

Ну да, про него я и писал.

Вообще, материнка материнке рознь. Я сравнивал высококлассную материнку на B550 и сравнимую на X570. В предыдущем комменте я только разницу написал, так что вот реальные цифры: материнка на B550 с ~18 фазами питания стоит около 19 тысяч рублей, материнка на X570 с тем же числом — 20-21 тысяча рублей. Ясное дело, что материнки на бюджетном чипсете будут дешевле высокоуровнего чипсета, но и отличаться самая дешёвая мать на B чипсете и самая дешёвая на X чипсете будут значительно.

Её любят энтузиасты, потому что это авторитетный производитель компонентов жидкостного охлаждения. Есть Alphacool, Hardware Labs, но у EKWB самый широкий ассортимент. Про оптимизацию ничего не слышал, потому что EKWB выпускает водоблок и к нему есть крепления для Интела и для АМД. По сути своей, водоблок — просто кусок металла с микроканальной системой для отвода тепла. Единственные исключения — водоблок для Тредриппера/Эпика и водоблок для Intel Xeon W на LGA3647, эти водоблоки делались конкретно под линейку процессоров.

Так а что вы сравниваете? Да, ваша материнка на B чипсете дешевле топовых на X чипсете. Но у вас 8 фаз питания, а на Асусе за 25 тысяч их 22. И охлаждение чипсета там лучше, и количество М.2 больше. Если у вас какой-нибудь Рузен 5600 без разгона, то вам хватит этой материнки. Если вы захотите разогнать 5950Х, то вам понадобится уже что-то с большим числом фаз питания, чем на дешёвом B550M.

Сложно понять ваш комментарий. EKWB делает водоблоки для процессоров, видеокарт и оперативы. Водоблоки для процессоров не специализированы, в большинстве своём, и могут использоваться для обоих процессоров, нужно только другое крепление.

Нет, с чего бы. EKWB сделали всё, чтобы собирать водянки на их компонентах было легко и очень занимательно. Цена кусается, конечно, но скидки у них регулярные, так что можно урвать очень выгодно.