110660418780008535388@google

Тут бы сперва понять общее направление, например будет ли хорошо чтобы была создана одна большая мега супер корпорация которая монопольно владела всем?

Хорошо однозначно будет тем в чьих интересах эта мега корпорация работает.
Отсюда не трудно догадаться:
Если владельцем этой компании будеет 0.1% населения, то именно этому 0.1% хорошо и будет.
Если эта корпорация работает в интересах населения, то населению.

Ваше понимание ошибочно. Дикий капитализм — это либо отсутствие трудового права, либо его игнорирование. Также дикий капитализм — это либо отсутствие социальных гарантий, либо их смехотворный, символический, иммитационный характер.
От размера предприятия это никак не зависит.

Мьсе не напомнит когда это самое трудовое право начало появляться? С чего капитализм решил человеческое обличие принять? Это же дополнительные расходы?

Самый лучший способ добраться до истины — искать выгодоприобретателей.
«Классовое разделение граждан, обладающих изначально равными правами, мне видится весьма…» —
1. Права то может и равные, а вот возможности не очень.
Например, за нелегальное хранение оружия ты присядешь. Но если твой папа президент, то получишь помилование.
2. Классы делятся не по правам, а по отношению к собственности на средства производства. Зачем приплетать сюда фашизм не сильно понятно.

начинаем размазывать кашу по тарелке в недежде, что никто не заметит подлога.

«Способ 2 — демократия»

сферической демократии в вакууме не существует. То, что существует имеет конкретную реализацию которая имеет совершенно конкретное наименование.

В идеале — каждый гражданин является носителем своей доли власти, которую он делегирует на выборах своему представителю, защищающему интересы этого человека в государстве.

Эта дичь была раскритикована еще в 19 веке. На дворе 21 век, но люди продолжают ходить по граблям.
1. На выборах побеждает тот, кто больше всего нальет елея в уши избирателям.
2. Эффективнее нассыт в уши тот, чье имя пиарится как можно шире и активнее. Грубо говоря тот, на чью избирательную кампанию потрачено больше средств и ресурсов.
3. По факту избранный депутат на период своего депутатствования не имеет никаких обязательств перед избирателями и не может быть или смещен.
4. Не сложно догадаться в чьих интересах будет депутатствовать «народный» избранник. В тех кто оплатил избирательную компанию или избирателей.

Путём постоянных выборов депутатов и голосований в парламентах происходит постоянная балансировка интересов разных групп населения между собой.

перебалансировка действительно происходит, только происходит она между группами буржуазии, который девочку кормят.

Способ 1 основан на монополии. Способ 2 основан на конкуренции. Конкурентные системы, в большинстве случаев, работают эффективнее монопольных.

Ну это вообще жесть.
Смотрим времена римских императоров, вот там конкуренцию за власть какая мало кому снилась.
Смтрим на страну сияющей демократии. 2 партии изображают конкуренцию, но результирующий курс всегда почему-то идет в одном направлении.

Альтернатива своему бизнесу? Работа по найму, либо жизнь на пособие, например. Смерть от холода и голода точно не грозит.

Each day, 25,000 people, including more than 10,000 children, die from hunger and related causes. Some 854 million people worldwide are estimated to be undernourished, and high food prices may drive another 100 million into poverty and hunger.
Нам травят байки про голодомор, а вот он натуральный голодомор в мире где 1/3 пищи уничтожается в пригодном к употребелию виде.

Государство — не ваша «частная лавочка». Оно вам не принадлежит.

Государство инструмент насилия в интересах правящего класса. Так, что распоряжается в государстве именно правящий класс.

А значит единственный справедливый метод управления — демократия. Да, может не так эффективно, как в «частной лавочке», но зато (есть шанс на) справедливо.

И откуда это семое «а значит» вытекает?
Демократия если что это одна из форм правления. Причем, без указания какого она типа, этот термин несет смысла чуть более чем нисколько.
Ну а как работает буржуазная демократия можешь почитать например у Победоносцева. С 19 века ничего не изменилось. Справедлтвость там наблюдается только в отношении крупной буржуазии.

Это не революция, а тупик.
По сути, это отбирание дохода текущих рабочих в пользу предидущих.
В состоянии постоянного старения общества это только вопрос времени когда система рухнет под своей тяжестью.
Т.е как временное решение — ок, как постоянное не работает.
«Сейчас все разговоры идут только о возможных способах её расширения» — как раз сейчас ее активно сворачивают.
Ну а если все производят роботы, то и дохода который можно отнять не будет.

Общество уже пришло — и назвало идею «базовый безусловный доход»

От идеи вечного двигателя отказались давным давно.
Но когда предлагают экономический вечный двигатель то все кажется, что это классная идея.

Новости о похождениях лейтенанда Уильяма Келли в деревне Сонгми — 57 лет.

Да нет, 3 года домашнего ареста и помилование за убиство 22 человек гораздо лучше.
А если папа президент, то и домашнего ареста не понадобится.

Неужели те, кто вот такие законы, или законодательные акты принимает и не имеет ресурсов и возможностей осуществить их выполнение, не понимают того, что они просто глупо выглядят и теряют свой авторитет и всякое уважение?

Глупо выглядят те, кто пишет подобную чушь.
Суд приговаривающий преступников заочно тоже надо полагать глупо выглядит? Возможности исполнить приговор ведь нет? Поэтому судить не надо.

Вся печаль нашей судебной системы.

Зато судебная система веселится и торжествует когда президент милует своего преступника сына.

Вот именно. Не путай. Причина: расширение НАТО.
А если точнее, разрушение СССР.
До тех пор пока западная Европа выступала в роли санитарного кордона, США готовы были их крышевать, позволяя тратить бюджеты не на оборонку, а на социалку. Что косвенно работало в инфо войне против СССР.
После разрушения СССР все в экстазе глобализировались, считая, что теперь вполне достаточно полицейских сил.
А теперь все, пирог доеден и голодные волки готовы даться за каждую кость. Но США крышевать Европу за свой счет больше не собираются.

Ursula von der Leyen on Tuesday proposed a Rearm Europe Plan she said could see member states mobilise up to €800 billion to finance a massive ramp-up in defence spending

А Опен АИ уже всех сотрудников уволило и у них в остовном эти агенты пашут?
Или они лопаты предпочитают продавать?

Настоящая конкуренция не более реальна чем сферический конь в вакууме.
«О конкуренции можно было бы говорить если бы спорный диапазон был предоставлен всем желающим, чего тут не наблюдается.» — Ага, розовая мечта всех монополий, предоставте всем равный доступ к рынку. После этого можно засекать время за которое монополии захватят этот рынок.

«что проблема существует тоже не стоит отменять» — а существует ли проблема? Или ты виноват уж тем, что хочется мне кушать?

Хотят и делают. Как все это работает было описано еще более 100 лет назад.
Но сейчас, мы наблюдаем процесс в чистом виде, без прокладок в виде карманных политиков. Причем в самой демократичной стране мира.

Тут правильнее говорить «конфликт интересов».

Правильнее говорить — сращивание государственного и частного капитала.
И не конфликт интересов, а борьба за монополилизацию всего, до чего можешь дотянуться.
Просто раньше это достигалось путем проталкивания во власть нужных людей, который и проталкивали нужные решения по лозунгами заботы о населении. А сейчас видимо решили, что можно уже и не стесняться.

Т.е если на телефоне нет доступа к инету — соси бибу
Великолепно.