Первая часть моего комментария была про то, какие вещи дорожают со временем.
Во второй я написал, что через 10 (цифра, которую назвал комментатор, которому я отвечал) лет носки не подорожают.
Прямой связи этих десяти лет из второй части комментария с первой частью я не подразумевал. Это были два разных аргумента.
Но вижу, почему могло показаться иначе.
1. Это в 2.5 раза выше мирового рекорда для разгона DDR4 и в 3.5 — рекорда разгона GDDR6.
2. Если бы даже это произошло, это было бы куда более важной новостью, чем «3060 майнит чуть хуже, чем 3070».
3. Этого не произошло, потому что физически невозможно.
4. Оригинальная статья даже не заявляет, что это произошло, поэтому источник этой цифры не ясен.
Поэтому мне и интересно, использует ли автор какие-то другие, неизвестные мне единицы для ГГц или просто постит словесный салат с кривыми фактами.
Во второй я написал, что через 10 (цифра, которую назвал комментатор, которому я отвечал) лет носки не подорожают.
Прямой связи этих десяти лет из второй части комментария с первой частью я не подразумевал. Это были два разных аргумента.
Но вижу, почему могло показаться иначе.
Какая жалость.
Консоли 30+ лет назад — уже коллекционные предметы.
Геймбои, геймкубы итд.
2. Если бы даже это произошло, это было бы куда более важной новостью, чем «3060 майнит чуть хуже, чем 3070».
3. Этого не произошло, потому что физически невозможно.
4. Оригинальная статья даже не заявляет, что это произошло, поэтому источник этой цифры не ясен.
Поэтому мне и интересно, использует ли автор какие-то другие, неизвестные мне единицы для ГГц или просто постит словесный салат с кривыми фактами.
Так что не видно.
Такое ощущение, что статью генератор случайных текстов писал.
Консоли старые — да, джойстики для них, аксессуары.
Не носки.
Через 10 лет это будет такой же мусор, что и сейчас.