А чем Святой дух отличается от Случая, помноженного на Миллиарды Лет? Обе идеи оказались удивительно бесполезными в объяснительном плане. Пытливого исследователя интересуют конкретные механизмы, потому что выдумывать универсальные, но эмпирически пустые объяснения умеют все.
А кто сказал что улучшение породы собак это хорошо? Для закрепления сложных признаков нужен инцест, и вместе с ними закрепляются вредные рецессивные мутации, потому у каждой породы есть свои генетические дефекты. С лысыми обезьянами будет то же самое, господин диванный нацист. Учите генетику.
А чем он хуже нынешних кремлёвских киприотов? Они что ли в интересах России работают, компот в рот не льётся? Обыкновенная грызня между двумя классами паразитов: одни в 90-е дорвались до кормушки, а другой не успел и ему обидно. А так бы сидел сейчас в госдуме, пёкся о духовных скрепах.
Что такое преадаптация, можно нагуглить и без моей помощи.
А по поводу лузеров и победителей: во-первых, не все победители исповедуют пoтpeблядcкyю религию. Некоторые по старой привычке пытаются держать ответ за тех, кого победили. Во-вторых, самоуверенность победителей проистекает из логической ошибки под названием иллюзия контроля. Благополучие победителей всё ещё критически зависит от благополучия биосферы (поскольку человек часть природы и никогда не перестанет ей быть). Вся его еда растёт на полях, весь его воздух должен быть достаточно чистым, чтобы он успел размножиться до того как получит рак лёгких. Перекос в этом благополучии легко отправит цивилизацию в каменный век (нынешняя пандемия как лайт-версия). Так что есть как минимум одна веская причина рвать пятую точку в попытках сохранить нынешний порядок вещей, чем и занимаются учёные и инженеры всего мира.
Приписывают, хотя сам Дарвин нигде так не писал. Это писал Леон Мэггинсон, который так выразил основную мысль «Происхождения видов». Выразил верно, но что это меняет в сказанном мной? Если из всего биоразнообразия к антропоцену (пре)адаптировано 15-25% видов, кризис мы всё равно получим.
И сделали ему такой пиар, какого никогда и ни у кого не было и не будет. А иначе так бы и помер никому не известным мамзером. Так кто здесь конечный выгодоприобретатель?
Только современная биосфера давно адаптирована для жизни при данных давлении и уровне углекислого газа. Возвращаем мы его назад слишком быстро. Да, она перестроится (лет через 10 миллионов), но сперва по традиции должен быть массовый биоценотический кризис. Что и наблюдаем.
А по поводу лузеров и победителей: во-первых, не все победители исповедуют пoтpeблядcкyю религию. Некоторые по старой привычке пытаются держать ответ за тех, кого победили. Во-вторых, самоуверенность победителей проистекает из логической ошибки под названием иллюзия контроля. Благополучие победителей всё ещё критически зависит от благополучия биосферы (поскольку человек часть природы и никогда не перестанет ей быть). Вся его еда растёт на полях, весь его воздух должен быть достаточно чистым, чтобы он успел размножиться до того как получит рак лёгких. Перекос в этом благополучии легко отправит цивилизацию в каменный век (нынешняя пандемия как лайт-версия). Так что есть как минимум одна веская причина рвать пятую точку в попытках сохранить нынешний порядок вещей, чем и занимаются учёные и инженеры всего мира.