То есть ты не прочитал приведенные материалы, но при этом утверждаешь, что тебе предъявили только одно отличие. Скажи, зачем ты так делаешь?
И второй вопрос — насколько ты вообще знаком с биохимией?
Во-первых, в вашей ссылке вообще ничего не говорится про «генетическую близость», а лишь про то, что ЯКОБЫ у динозавров также был ускоренный метаболизм, как и у птиц. А «якобы» тут потому, что вывод этот про динозавров чисто умозрительный, что и говорится напрямую в статьях, на которых ссылаются авторы:
«Metabolic and thermoregulatory mechanisms of leatherbacks have important implications for considerations of size and function in animal biology8–10 and for speculation on the endothermic capacities of dinosaurs»
Не категоричное, а обладающее наибольшей вероятностью. Основано на строении скелетов, наличии перьев, строении дыхательной системы и некоторых других, менее исследованных, признаках. Если что, учёные, выступающие против теории происхождения птиц от динозавров, всё ещё считают их потомками триасовых архозавров. То есть птицы и по их мнению являются ближайшими ныне живущими родственниками динозавров.
То есть лишь некая внешняя схожесть (весьма отдалённая) некоторых анатомических структур — достаточна для вывода о том, что птицы произошли от динозавров?
А что делать с НЕПОХОЖИМИ структурами? Такими, например? http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090609092055.htm
http://www.weloennig.de/Feduccia2020.pdf
Прежде, чем доказывать эту гипотезу, основанную на гипотезе происхождения млекопитающих от динозавров, неплохо бы сперва доказать эту самую гипотезу происхождения млекопитающих от динозавров. А вдруг она ошибочна?)
Я так и не понял, почему это исчезали гены особей с бо́льшим циклом жизни, если они были более приспособлены, потому и прожили дольше, и оставили больше потомства? Что-то в вашей «элементарной» логике сломалось))
И второй вопрос — насколько ты вообще знаком с биохимией?
«Metabolic and thermoregulatory mechanisms of leatherbacks have important implications for considerations of size and function in animal biology8–10 and for speculation on the endothermic capacities of dinosaurs»
То есть лишь некая внешняя схожесть (весьма отдалённая) некоторых анатомических структур — достаточна для вывода о том, что птицы произошли от динозавров?
А что делать с НЕПОХОЖИМИ структурами? Такими, например? http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090609092055.htm
http://www.weloennig.de/Feduccia2020.pdf
Ну на чём конкретно основано категоричное утверждение о прямом потомстве птиц и динозавров, можете перечислить?