elTy

К сожалению, насколько можно было судить по информации. Чиплет с набором атомных ядер будет производить tsmc, а основной чиплет 8/16 будут производить сами. Поэтому два чиплета. И это самый большой минус для меня во всей этой истории с интелом. Неоспоримое преимущество интела в играх теперь под сомнением.

это в настольном сегменте не нужно ни разу. Идти путём общей концепции ноутбукостроения и построения мощных настольных процессоров — это утопия.

причём тут однопоток? вы сначала разберитесь о чём мы говорим, и что такое однопоток. Технологически правильно сравнивать 5800х и 10900к.

линейка до 10980XE не заточен для игр, ты каким местом то информацию потребляешь?

далеко не во всех играх во-первых, синглы никому не интересны в отличие от мульти-масс ммо, а во-вторых этот эффект связан с уже большим количеством ядер. Ты сравниваешь два чиплета с одним чиплетом, сравнивай тогда сразу с EPYC и радуйся, что к успеху пришёл в определённых играх под многоядерность.

по поводу решения Интела big.LITTLE подразумевающий делать два чиплета (один полноценный) и один дефективный — Я ТОЖЕ В НЕДОУМЕНИИ!!! не могу понять зачем это нужно в настольком игровом сегменте

Это всегда плохо, потому что связь между чиплетами значительно хуже чем внутри чиплета. Именно по этой логике в игоровом сегменте интел показывает только одночиплетные процессоры, и при всех её проблемах с глубокий ультрафиолетом обходит один чиплет (5800х как эталон) от АМД.

всмысле не намечается двухчиплетных замыслов 16\32? а как же линейка PRO X (i9-10980XE) с четырёхканальной памятью? им уже больше года… Это настольная линейка процессоров для тех, кто занимается видео\фото и подобным.

к твоему сведению АМД 5850х 5900х 5950х ДВУХчиплетные!!! Интел не опускается до такого уровня где впаривает несколько чиплетные ядра в ПК для игр. И к тому же только в ryzen 5000 смогли наконец сделать один чиплет 8\16, в ryzen 3000 серии там вообще до 4х чиплетов доходило. Теперь возьми и сравни одночиплетный 10900к и одночиплетный 5800х, и увидишь уровень АМД.