Лаборатория Касперского» представила KasperskyOS Community Edition — бесплатную и открытую защищённую операционную систему, внутри которой сидит маленький товарищ майор, а возможно и два.
>> Но все дизайнеры, менеджеры, программисты, разбирающие макбуки как горячие пирожки
Я открою тебе секрет — программистов работающих на Линуксе намного больше, чем программистов, работающих на маке, не говоря про вин. Разработчики на маке пользуются линукс-костылями — от брю (недопакетный менеджер) до недореализации докера и ламерских эрзац-заменителей тайловых оконных менеджеров, многомониторной поддержки. Мак берут по необходимости — работать в Эппловской инфраструктуре, то ли девелоперы, то ли менагеры. То же касается дизайнеров. Художники и моделеры мак никогда не жаловали по разным причинам. Что касается музыки, то легенда про безальтернативность маков для работы с музыкой, наконец, похоронена окончательно в самой проф. музыкальной среде. Основные, кто разбирают маки — обычные люди для непрофессионального использования или всякие райтеры-копирайтеры-рекламщики-сммщики-блогеры-влогеры, их предпочтения вряд ли можно взять за авторитетное мнение. А так мак — неплохие девайсы, если есть тысяча-три совсем лишних денег (с обвязкой) — почему бы и нет. Конкретно программист, который не работает на Эппл стор, приобретая новый Мак для работы (который M1...), приобретает себе очень дорогой геморрой за свои же деньги, такое мое скромное мнение.
Кто может стать неактуальным, 12100 и 12400? :) Они в любом случае будут актуальны, если будут цены для линеек i3 i5 как раньше — 100-130 и 160-200, производительность более чем достаточна для подавляющего большинства юзеров. Вопрос только цены.
Но есть нюанс — кастомизация конфигурации и порты. Линукс в комплекте как бы намекает на потенциальную кастомную возможность использования с 4 мониторами (оконные менеджеры, кому нужно тот оценит), как и два лан порта. Можно использовать или как специфическую компактную перемещаемую рабочую станцию, или как домашний сервер с относительно невысоким потреблением, или еще какие-то применения.
Есть объективная проблема, связанная с тем, что большинство пользователей продуктов Эппл не способны самостоятельно принимать решения в принципе. Поэтому приходится Эпплу.
А зачем тебе настолько примитивно врать-то? Открой и почитай полную историю, вполне реальный чувак. Написал, что в мастерской девайс вернули к жизни каким-то спец софтом. https://twitter.com/freddymini
Я открою тебе секрет — программистов работающих на Линуксе намного больше, чем программистов, работающих на маке, не говоря про вин. Разработчики на маке пользуются линукс-костылями — от брю (недопакетный менеджер) до недореализации докера и ламерских эрзац-заменителей тайловых оконных менеджеров, многомониторной поддержки. Мак берут по необходимости — работать в Эппловской инфраструктуре, то ли девелоперы, то ли менагеры. То же касается дизайнеров. Художники и моделеры мак никогда не жаловали по разным причинам. Что касается музыки, то легенда про безальтернативность маков для работы с музыкой, наконец, похоронена окончательно в самой проф. музыкальной среде. Основные, кто разбирают маки — обычные люди для непрофессионального использования или всякие райтеры-копирайтеры-рекламщики-сммщики-блогеры-влогеры, их предпочтения вряд ли можно взять за авторитетное мнение. А так мак — неплохие девайсы, если есть тысяча-три совсем лишних денег (с обвязкой) — почему бы и нет. Конкретно программист, который не работает на Эппл стор, приобретая новый Мак для работы (который M1...), приобретает себе очень дорогой геморрой за свои же деньги, такое мое скромное мнение.
И товарищ агент фбр-цру тоже может.