103198972635792869387@google

За счёт звука в вакууме

Приятель приносил свой 32"/4к моник для сравнения. У меня 27"/2к. Сравнивали в разных играх. Никаких пикселей я у него не увидел. Головой вертеть не надо, всё нормально, шея не болит. Сижу за столом, не на диване(хотя могу и туда сесть). При этом 32" даёт просто офигенное погружение по сравнению с 27". Тут всё индивидуально. Кто-то и на 24" сидит и доволен, а кто-то себе панели на 43-50" фигачит. Вопрос, конечно, в размере влезет вам на стол или нет. Мне влезли оба. Но у меня и стол не маленький, и кронштейн сыграл свою роль.

Каждому своё. Я тоже сижу на 27"/2к. И считал это оптималом, пока приятель не принёс свой 32"/4к для сравнения. Теперь считаю оптималом 32"/4к.

АПЛ… Атомной подводной лодки?

Что за су-37? Наверное с-37, который су-47 или су-27км с КОС.

.

Да уже много лет в околофлотских кругах все угорают с того, какой распил этот проект из себя представляет. Только дураку не ясно что эта модульность фикция, да и постоянно придумывать что ещё впихнуть невпихуемое без увеличения в/и приводит только к маразму. В принципе, изначально задумка была интересная, кроме модульности.

Там вся фишка в активных спутниках. Они с помощью РЛС должны классифицировать цели и выдать целеуказание в режиме реального времени. В легенде пришлось применить РЛС метрового диапазона, с вытекающими последствиями. Оказалось, без разведки авиацией никак.
На что сегодня способны активные спутники лианы — вопрос.

Раскрывать то, конечно, не будут. Но вопрос про эффективность и нужность интересовать будет сильно. Ведь опыт пользования легенды показал её дороговизну и неэффективность. Легенда была на пике в начале 80-х. А. С. Павлов отмечает её эффективность в ходе фолклендской войны. Однако, Капитанец, Никольский, Багрянцев, погибший на Курске и другие, отмечают её крайне малую эффективность.
Дело в том, что если в фолклендской войне мы знали точный район БД и могли с помощью легенды достаточно эффективно за ним следить, то уже в другой более насущной для нас ситуации — обнаружение и ЦУ по американским АУГ, она оказалась бессильна.
Лиана работает по тому же принципу, что и легенда. Отсюда и возникают такие вопросы.

Я смотрю модераторы-то предвзяты. Мои комментарии без нарушений, но вот, видимо, не нравятся они им, вот и трут в бессильной злобе))

Всё верно. Как это отменяет сказаное мной выше?

В первую очередь даже американцы в любом конфликте пользуют чугуний. А вот высокоточные б/п они зело берегут. И либо вообще не пользуют таковых, либо в крайних ситуациях, например, когда цель приоритетная, а другим способом её не достать. Так и здесь.

То что технику всегда пытались испытывать в конфликтах безусловно. Но вот что для этого они специально развязывались — неприкрытая сосня из пальца.

А у наших что нет КАБ?

У китайцев есть мавзолей?

Был у меня 8700. При заявленных 3,2 ГГц ниже 4,3 не видел. Буст 4,6 всего на 100МГц меньше К версии.

Тоже об этом думал

> Также не стоит забывать о новой технологии DLSS 3, которая поддерживается только картами нового поколения<
Посмотрим...
https://www.ixbt.com/news/2022/10/12/dlss-3-dlss-2.html

Сможет. Сейчас не война и нет срочной необходимости в действиях этого корабля, потому проблему решают сразу, а не усугубляют ситуацию.

Откуда же вы эти глупости берёте? Я не могу найти другого объяснения, кроме как, что вы читаете фантазии таких же фантазёров, а затем друг дружку же и «репостите»