Еще с galaxy s5 пользуюсь беспроводной зарядкой. Поставил вечером телефон на док сутра заряженный. А с MagSafe удобно повербанки цеплять и ssd для продолжительной съемки. И да, магнитики достаточно иметь только в чехле. Не знаю людей которые без чехла телефонами пользуются.
Фигню написал, на Андройд и так обновлений нет. Пару лет заплатки по выходят и все. Именно из за этого и пришлось менять телефон, т.к. приложения требовали новую версию. У сына старый iPhone 7, даже в этом году обновления прилетали, все работает, ничего не тормозит. Взял и 10 лет пользуйся.
Причем тут игры? Я вам про llm модели. В задачах разработки мак быстрее моего i5 13500, который в попугаях далеко впереди. В задачах ИИ мак по ощущениям на уровне этого пк с 3060. Вы утверждаете что встройка от Интел и амд даст результат круче, на чем это утверждение основано? И конечно же не понимаю людей которые берут дорогое железо только для игр.
2200 в указанной вами комплектации. У нас сейчас смысла брать нет цена спекулятивная. Я свой M1 Pro 14 брал за 140 в магазине с гарантией, в то время как барыги по 180 продавали.
Базовый m4 pro с 24гб стоит 2к баксов, при этом до 20гб запросто может использовать как видеопамять. Сколько стоит более демократичный 4090 с 16гб? А если память увеличить до 128 то для ии лучшего ноута и не найти. Я уже молчу про автономность, вес, размер и прочие потребительские качества.
Дорого, конечно, но окупаемость пару месяцев.
Асус рог ужасен во всем, экран, размер, шум, дизайн (как детская игрушка с лампочками), вес, никакая автономность. Студенту в общагу под игры наверно сойдет.
Зачем гипотетические сравнения, если есть что сказать, возмите два приложения, чтобы нативно и там и там работали, попользуйте и тогда можете что то сказать. А так это детский сад, а не диалог. Blender например в два окна, на двух 4к экранах прекрасно работает.
Скорость нужна так как получаю экономию времени, да и в целом приятнее, когда на твои запросы система шустрее реагиркует, быстро к этому привыкаешь, и пересаживаясь на винду уже напрягаешься, и да интел и амд тут не причем, проблема тормознутой файловой системы ntfs (на linux на этой же машине получаю схожие с макос результаты)
Тут то и дело, что для рабочих задач, важны не циферки в тестах, а заточка железа и софта под эти самые задачи. К слову про достаточную производительность процесоора, брал на пробу системник (мини пк) на intel n95 за 11т.р. и его производительности вполне хватает для офисных задач, эмуляторов игр, танки даже идут на нем и все укладывается в 15вт.
Звук отдельно, хаха, начались костыли и напильник, на жигулях тоже ездить можно)))
Тут же как раз и фишка, что берешь ноут и он тебя ничем не бесит, работаешь с удовольствием, а не раздражением.
Еще про thunderbold забыл упомянуть, опять же скорость работы внешениго ssd ну на порядок выше, 3гб/с выжимал (думаю на 980 pro еще больше бы выжал), пару лет назад не встречал ноута дешевле мака с поддержкой thunderbold, сейчас не знаю не смотрел, если знаете напишите.
Амд нет не с чем сравнивать.
Про аналог вроде все сказал, мне нужен быстрый ноут (для моих задач, сборка c++, js проектов, реже blender, еще реже видеомонтаж), с экраном от которого глаза не вытекают, тихий, не горячий, с не глючным и не бисячем тачем, с нормальной вебкой (не в циферках а по качеству) и микрофоном, с хорошим звуком ибо не могу весь день в наушниках сидеть.
Сравнивал с топовым huawei mate book на i9, который не намного дешевле, проиграл по всем пунктам кроме тача и экрана. С чем еще сравнить?
Мне нет смысла с вами спорить, кому то по жизни надо циферками мерится, тоже собирал на двух сокетах с 256гб оперативы, но в работе оно увы говно, кое как нашел кому продать. Все с опытом познается.
1) У меня есть дексктоп на intel дороже макбука, и он в требуемых мне задачах проигрывает по производительности.
2) У меня есть асус линейки vivobook на intel и у него отвратный звук (понимаю что например вам он не нужен, главное скорость в каком то тесте), у него глючный тачпад, он разбудит всех в доме шумом, когда сборку проекта запущу.
3) Например асус про арт, который считаю аналогом, стоит дороже макбука
В итоге для меня мак быстрее, лучше и дешевле.
Дорого, конечно, но окупаемость пару месяцев.
Тут то и дело, что для рабочих задач, важны не циферки в тестах, а заточка железа и софта под эти самые задачи. К слову про достаточную производительность процесоора, брал на пробу системник (мини пк) на intel n95 за 11т.р. и его производительности вполне хватает для офисных задач, эмуляторов игр, танки даже идут на нем и все укладывается в 15вт.
Звук отдельно, хаха, начались костыли и напильник, на жигулях тоже ездить можно)))
Тут же как раз и фишка, что берешь ноут и он тебя ничем не бесит, работаешь с удовольствием, а не раздражением.
Про аналог вроде все сказал, мне нужен быстрый ноут (для моих задач, сборка c++, js проектов, реже blender, еще реже видеомонтаж), с экраном от которого глаза не вытекают, тихий, не горячий, с не глючным и не бисячем тачем, с нормальной вебкой (не в циферках а по качеству) и микрофоном, с хорошим звуком ибо не могу весь день в наушниках сидеть.
Сравнивал с топовым huawei mate book на i9, который не намного дешевле, проиграл по всем пунктам кроме тача и экрана. С чем еще сравнить?
2) У меня есть асус линейки vivobook на intel и у него отвратный звук (понимаю что например вам он не нужен, главное скорость в каком то тесте), у него глючный тачпад, он разбудит всех в доме шумом, когда сборку проекта запущу.
3) Например асус про арт, который считаю аналогом, стоит дороже макбука
В итоге для меня мак быстрее, лучше и дешевле.