Очень просто: в случае с фотоаппаратами уровня репортажных или около того речь идёт о разрешении без каких-то компромиссов или ухищрений, в случае с телефоном — алгоритмы, где большая часть делается ДСП и софтверно, то есть никаких честных 200 и даже 48 там нигде нет — максимум восстановленные, дорисованные, вычисленные на основе всего массива данных. Оттого телефоны и снимают каждый по-своему, имея очень часто схожие или даже одни и те же модули камер. Как бы Гугл камера не первый день существует и на многих телефонах позволяет делать снимки намного лучше родной.
Откуда вы все такие берётесь то? Вы серьёзно думаете, что нормальный человек в здравом уме в такую систему будет брать такое г? Тут хороший 1440р монитор куда дороже стоит, даже игровые 1080р могут дороже обойтись. А вы всерьёз про 4к тут заикаетесь.
Если уж на то пошло, до сих пор никто не отменял зависимости игр от 1-2-4 поточной производительности, как бы 3д Марк уже достаточно давно ввели тест процессора, где проверяется, как хорошо процессор себя показывает в зависимости от количества потоков. Вот и смотрите по результатам, что и насколько масштабируется. Касательно того же 3700х хватает игр, где у него в 1440р в потолок загружены 2-4 потока даже с АМД РХ 5600хт, а вы тут речь про в разы более мощную 4090 толкаете. Хотите стабильного фпс и есть возможность раз в пару лет менять видеокарту — не забывайте и остальные комплектующие раз в пару поколений обновлять.
Бородачи берут конверты за стоящие обзоры на правах обзора стоящего железа с примерно такой же формулировкой. Если товар фуфел — они отказываются ещё на стадии принятия конверта.
Ребята делают интересные вдумчивые обзоры из собственного интереса с горящими глазами и душами, а не столько ради денег, по сути мало кто так в России и в целом делает.
Всё логично, честно говоря. Что сами к себе уважения не имеем забывая родной язык, что в принципе у других не смогли его добиться. Страна-пр… ка, по сути то что вы и сказали. Многие раньше и не слышали о существовании оной, вроде как в ответ могло прилететь что-то типа
«Weissrusland?», «White Russia?» или другие приколы, но думаю и сейчас такое можно услышать))
Кто ты, диванный воин?
Ну то что на ваших глазах никого не пакуют (или вас самого) ещё не значит, что этого не делают, просто в этот раз пронесло. И тем более не значит, что напротив вас не поставили галочку на будущее. События 2020 показали в Беларуси, что всё помнится и за каждым целенаправленно придут, это показал уже 2022 год, когда и преподавателей и вообще всех за любой пост или высказывание привлекали к уголовной или административной ответственности, увольняли с позором и т.д…
Так что время от времени ружьё на стене и правда стреляет.
Да что всё забывчивые такие?! АМД с этим начала экспериментировать в десктопе параллельно с АМ3 сокетом, выпустив ФМ и Апу, позже начав ставить их и в приставки. На десктопе людям это не зашло тогда, а в приставках такой подход прижился, хотя 8 слабых ядер с ГПУ по словам разрабов игр сильно ограничивал возможности да и по сей день вон жалуются игруны и игроделы, что старые приставки сильно ограничивают индустрию игр и их разработку.
Так надо ли в принципе малые ядра в том виде что их нам подсовывают? АМД потому и говорит, что для неё и её клиентов это слишком сложный подход, в смысле с малыми ядрами.
Надо сказать, что если они смогут райзены ещё немного ужать да хоть той же обрезкой л3 кэша и наращиванием за счёт этого числом ядер/потоков — смогут в датацентрах с многоядерными арм посоперничать.
Графика выигрывает, ЦПУ проигрывает. Было такое ещё во времена сокета фм2, где ядра процессора напоминают не то атлон или феном (без л3 кэша), не то блоки фх (тоже без л3 и пары вычислительных блоков), зато относительно мощный встроенный ГПУ. Тоже самое с монолитной серией Райзен с припиской G, которая нужна или в ноутбуках без дискретки, или в мультимедийной коробке, куда дискретку не воткнёшь.
У АМД было две платформы ещё лет 10-15 назад: ам3 и ФМ (1,2). Одна высокопроизводительная, вторая универсальная/мультимедийная/портативная. На основе ядер второй в общем-то делались процессоры для приставок, она же могла включать в себя Апу и просто ЦПУ без ГПУ, поздние версии уже даже ддр4 и пси-е 3 поддерживали (на фх был только ддр3 и пси-е 2). Когда вышел Райзен, он своими возможностями перекрыл все имеющиеся возможности старых платформ самой же АМД, эти ядра сделанные чиплетами могут идти в стационар и серверы либо монолитом идут в ноутбуки либо стационар как Апу.
С такими возможностями оптимизации я думаю им необязательно выдумывать новое ядро, когда имеющееся позволяет столько. Напоминаю: у Интел это два абсолютно разных архитектурно ядра, с их же заявлений. Что вы ещё там собираетесь ванговать?
А скажите мне пожалуйста, с каких пор это вы приписываете такие достижения на долю Интел или непосредственно Эппл? Тут ведь как на самом то деле обстоят дела, вы бОльшие потери энергии будете иметь на БП, когда потребление системы относительно небольшое, 20-40Вт на весь системник, а из розетки 60-90, потому что банально те же дешёвые БП крайне неэффективны на низких нагрузках будут. Дальше, дополнительные технологии снижения существовали ещё во времена фх-ов, которые умели парковать/отключать блоки, когда из 8 вычислительеных блоков в простое активными было 2-4-6, в зависимости от плана электропитания Виндоус и нагрузки.
Те же арм склейки ядер 4+4 появились позже и с другой немного целью: уместить 8 ядер сохранив нагрев в пределах разумного, но и то первые версии были немного кастратами (вроде бы был активным либо кластер энергоэффективных, либо производительных ядер, вместе работать не могли).
Так что заканчивайте вводить людей в заблуждение, без вас уже давно называли разумные причины перехода Интел на такую структуру: удобнее в ноутбуках, невозможность нарастить за разумный бюджет количество ядер при прочих равных.
Да кстати, экономить энергию на малых нагрузках по тестам Интел тоже умеет давно и без новой технологии и в определённых задачах лидирует в этом, в остальном тот же Райзен лидирует, но большее количество логики и блоков и худшее управление в системе в простое на низких нагрузках выше. Что впрочем в разумном разгоне не мешает ему так же немного потребность в нагрузке, а оптимизации опять же куда больше важны в ноутбуках и тех же приставках, куда АМД уже давно клепает немного другие процессоры, так что не надо тут.
Ой, а что это все вдруг забыли неудобную такую вещь: АМД то свои ошибки уже сделала и шаг на их исправление прошла. Даю наводку: когда учили планировщик Виндоус распределять нагрузку на кластеры ядер чтобы в играх межъядерное взаимодействие задержки были ниже и кластер с более высокочастотными ядрами был в играх задействован.
Так что никаких новых проблем даже в теории быть не должно, выбирать ядра система уже научена, если никаких дополнительных правок вносить не будут. А так под это целое обновление выкатывали, даже вроде не одно.
Есть тут один такой нюанс: не важно какой там процессор, оперативная память, её объём. У нас сравнивается вообще не производительность видеокарт. Есть одинаковые настройки игры и на старом поколении почти упёрлись в лимит 150вт, на новом имеем почти в 3 раза меньше да ещё с большей производительностью. Уже хотя бы за это можно такой ноутбук рассматривать к покупке.
А если она тех же 150 ватт будет, пусть не в 3 раза быстрее будет, но может на 50-75% точно, но в ноутбуках во всех мобильность важнее.
Так а Сони всегда были жадные до денег. Посмотрите на их телевизоры Bravia. А потом на телефоны, которые ничем кроме неоправданной цены не отличаются, причем заметно хуже остальных за ту же цену уже давно как, года с 2012-13, не умели они их программно до ума доводить. Сейчас вроде и не плохи, но цена на фоне рынка выглядит странно. Телевизоры правда классные, камеры тоже. Но всё достаточно дорогое.
Может вам самому напомнить, что когда-то в той же роли был сам Интел? Когда в сегменте не хедт у Интел было не встретить выше 8 потоков. Амд представила райзены и тредрипперы за деньги меньшие чем на платформе 2011 от Интел с превосходящей производительностью в разы. Сколько времени понадобилось Интел чтобы расшевелиться?
Пускай сейчас такой ход проворачивает Интел — ситуация немного иная, производительность тут пока виртуальная, рисованная — в руках его никто пока не держал и не сравнивал честно. А если всё как заявлено, то выиграем в любом случае мы — пользователи.
Если уж на то пошло, до сих пор никто не отменял зависимости игр от 1-2-4 поточной производительности, как бы 3д Марк уже достаточно давно ввели тест процессора, где проверяется, как хорошо процессор себя показывает в зависимости от количества потоков. Вот и смотрите по результатам, что и насколько масштабируется. Касательно того же 3700х хватает игр, где у него в 1440р в потолок загружены 2-4 потока даже с АМД РХ 5600хт, а вы тут речь про в разы более мощную 4090 толкаете. Хотите стабильного фпс и есть возможность раз в пару лет менять видеокарту — не забывайте и остальные комплектующие раз в пару поколений обновлять.
Ребята делают интересные вдумчивые обзоры из собственного интереса с горящими глазами и душами, а не столько ради денег, по сути мало кто так в России и в целом делает.
«Weissrusland?», «White Russia?» или другие приколы, но думаю и сейчас такое можно услышать))
Ну то что на ваших глазах никого не пакуют (или вас самого) ещё не значит, что этого не делают, просто в этот раз пронесло. И тем более не значит, что напротив вас не поставили галочку на будущее. События 2020 показали в Беларуси, что всё помнится и за каждым целенаправленно придут, это показал уже 2022 год, когда и преподавателей и вообще всех за любой пост или высказывание привлекали к уголовной или административной ответственности, увольняли с позором и т.д…
Так что время от времени ружьё на стене и правда стреляет.
Так надо ли в принципе малые ядра в том виде что их нам подсовывают? АМД потому и говорит, что для неё и её клиентов это слишком сложный подход, в смысле с малыми ядрами.
Надо сказать, что если они смогут райзены ещё немного ужать да хоть той же обрезкой л3 кэша и наращиванием за счёт этого числом ядер/потоков — смогут в датацентрах с многоядерными арм посоперничать.
С такими возможностями оптимизации я думаю им необязательно выдумывать новое ядро, когда имеющееся позволяет столько. Напоминаю: у Интел это два абсолютно разных архитектурно ядра, с их же заявлений. Что вы ещё там собираетесь ванговать?
Те же арм склейки ядер 4+4 появились позже и с другой немного целью: уместить 8 ядер сохранив нагрев в пределах разумного, но и то первые версии были немного кастратами (вроде бы был активным либо кластер энергоэффективных, либо производительных ядер, вместе работать не могли).
Так что заканчивайте вводить людей в заблуждение, без вас уже давно называли разумные причины перехода Интел на такую структуру: удобнее в ноутбуках, невозможность нарастить за разумный бюджет количество ядер при прочих равных.
Да кстати, экономить энергию на малых нагрузках по тестам Интел тоже умеет давно и без новой технологии и в определённых задачах лидирует в этом, в остальном тот же Райзен лидирует, но большее количество логики и блоков и худшее управление в системе в простое на низких нагрузках выше. Что впрочем в разумном разгоне не мешает ему так же немного потребность в нагрузке, а оптимизации опять же куда больше важны в ноутбуках и тех же приставках, куда АМД уже давно клепает немного другие процессоры, так что не надо тут.
Так что никаких новых проблем даже в теории быть не должно, выбирать ядра система уже научена, если никаких дополнительных правок вносить не будут. А так под это целое обновление выкатывали, даже вроде не одно.
А если она тех же 150 ватт будет, пусть не в 3 раза быстрее будет, но может на 50-75% точно, но в ноутбуках во всех мобильность важнее.
Пускай сейчас такой ход проворачивает Интел — ситуация немного иная, производительность тут пока виртуальная, рисованная — в руках его никто пока не держал и не сравнивал честно. А если всё как заявлено, то выиграем в любом случае мы — пользователи.