Вопрос. Существуют 3d-nand чипы на 1ТБ и, если в некоторых моделях по несколько таких чипов, то потенциальный объем хранилища в смартфоне может составлять 4ТБ?
Отличный смартфон. Интересное дело: в а15, оказывается, 5 графических ядер вместо 4 в предыдущих итерациях процессора. Но для не про моделей айфона 13 это ядро залочено. Прямо как в случае с 7 и 8 ядерными gpu на m1
То есть вы хотите сказать, что мозг орла совершеннее, чем у человека, потому что они способны разглядеть с 25 метров текст в книге, а человек нет? Вы такие смешные, пытаетесь мне объяснить то, что и так известно, но не имеет отношения к первым комментариям, в которых обсуждалось потенциальное сравнение «оптической мощи» фотосенсоров и глаз человека. Что вы мне про мозг как дятлы талдычите?)
P.S. алгоритмы постобработки в смартфонах тоже дорисовывают изображение, влияя на конечный результат, но причем здесь это, как и ваш мозг?
Что конкретно иллюстрирует ваш пример? Никто и не спорил с тем, что вычислительный центр нужен. Речь шла про физические свойства глаз и их измерение. Причем здесь вообще мозг я понять не могу?
Глаза получается не нужны?) Что за чушь. В смартфоне тоже процессор отвечает за построение и вывод изображения на экран, это не значит что можно камеры 0,3 мегапикселя устанавливать. По вашей логике орлы должны быть доминирующим родом на планете, но пока что это не так
Это очень-очень притянуто за уши, на самом деле механика глаза не позволяет корректно рассчитать качество зрения в пикселях. Колбочки, палочки, рецепторы, зрительные нервы. Если в лоб всё же пытаться оценить, то не такие уж и баснословные цифры: до 10 мегапикселей
Во-первых, будут адаптивные 120 герц, а это, возможно, даже снизит энергопотребление, во-вторых, такие ltpo экраны только в про версиях будут и миника не коснутся
>Хорошо себя зарекомендовавший
P.S. алгоритмы постобработки в смартфонах тоже дорисовывают изображение, влияя на конечный результат, но причем здесь это, как и ваш мозг?
В общем, подходящий ник ты себе выбрал