Кстати, тестировать в Windows 10 это… хм… мягко говоря, неоднозначное решение. Понимаю, с одной стороны у вас методика тестирования, ну и там плачь нефанатов о «равных условиях»… Но тестировать систему в условиях, в которых её никто не будет использовать и которые, по факту, являются не оптимальными, это странно.
А повежливее можно? Свои предположения о том, насколько внимательно я читал статью можете оставить при себе. Обьяснения выбора в статье выглядят, по крайней мере, смешно.
«но ничего другого достаточно старого под рукой просто не оказалось»
или
«Выбор был до некоторой степени оправдан тем, что, как было указано выше, Qualcomm склонна сравнивать производительность своей платформы Snapdragon 8cx Gen 2 5G с процессором Intel Core i5-8250U, который более чем на два года современнее CPU, установленного в MSI Phantom GS40 6QE.»
Никто в здравом уме не будет выбирать между thin & light оффисным ноутбуком за $2К и стареньким desktop-replacement красная цена которуму сейчас $500.
Ну а если хотели (как утверждается) сравнить производительность — то как миннимум не понятно в чём смысл сравнения энергоэффективности столь различных систем.
Причём не указывается брали в рачёт «убитость» батареи на MSI (после 6 то лет пользования) или нет.
Странный выбор конкурента — игровая машина 6-летней давности с 35W процессором. А посвежее ничего не нашлось, желательно без дискретной графики, которую все равно не тестировали? Такое впечатление, что конкурент подбирался так, чтобы «выпятить» единственное достоинство этого ноута.
В Европе, обычно, предусмотренна «подсобка», обычно рядом с кухней (по крайней мере, в новом строительстве). В Штатах и Канаде, до недавнего времени, стиральные/сушильные машины ставили вообще в подвалах частных домов и таунхаузов (в «аппартментах» место для стиралок вообще не предусмотренно). Сейчас предусматривают подсобки поближе к спальням, чтобы вещи далеко не таскать.
Используя вашу логику, можно сказать — боксовые процессоры, это шляпа какая-то бессмысленная, без материнки не работает. Не проще ли впаять процессор в материнскую плату и продавать в составе компьютера… Я к тому, что назначение и цели этого модуля такие же, как и у заменяемых процессоров, мат. плат, памяти и т.д.
Принципиальная особенность всех типов Flash, это то, что этот тип памяти требует стирания ячейки памяти перед записью новой информации. Именно поэтому она ROM. И именно поэтому она Flash (по аналогии со вспышкой стирающей непроявленную фотоплёнку). Поэтому XPoint — не Flash.
Вы реально верите что если размешать 16 кг мёда с 1 тонной гов… а то вся бочка станет сладкой? Серьёзно?!
Wow! Феноменально воинствующая безграмотность. Поразительно даже не то, что человек не потрудился почитать о данной технологии, которую подробно разжевали предыдущей статье, поразителен факт, что человек, в принципе не понимающий теории кэширования, рассуждает о чем-то на техническом форуме с видом знатока.
Актуально, например, для тех, кто не пользуется программами для редактирования изображений _профессионально_ и поэтому не может потратить на покупку фотошопа $700, а так же не считает правильным устанавливать «поротые» версии (и даже не обязательно по «этическим» мотивам — абсолютную защиту от вирусов ещё не изобрели).
Кстати, чего вы так завелись. Я же не предлагаю отменить тестирование фотошопа.
Количественная оценка в виде «сферического коня в вакууме»? Зачем? Меня, как потребителя, интересует производительность в тех приложениях, которые я использую, а не «38 попугаев».
Вы хоть статью то читали? в чём смысл сравнивать обьёмы «универсального» SSD и кеш драйва на базе Optane? Сравнивать тогда уже нужно SSD с обёмом типичного ноутбочного HDD. Да и основная функция кэша Optane это не кэшироване ОЗУ, а кэширование HDD, с чем он неплохо справляется.
«но ничего другого достаточно старого под рукой просто не оказалось»
или
«Выбор был до некоторой степени оправдан тем, что, как было указано выше, Qualcomm склонна сравнивать производительность своей платформы Snapdragon 8cx Gen 2 5G с процессором Intel Core i5-8250U, который более чем на два года современнее CPU, установленного в MSI Phantom GS40 6QE.»
Никто в здравом уме не будет выбирать между thin & light оффисным ноутбуком за $2К и стареньким desktop-replacement красная цена которуму сейчас $500.
Ну а если хотели (как утверждается) сравнить производительность — то как миннимум не понятно в чём смысл сравнения энергоэффективности столь различных систем.
Причём не указывается брали в рачёт «убитость» батареи на MSI (после 6 то лет пользования) или нет.
«своих денег» это чудо явно не стоит, учитывая, что, например, Galaxy A30 можно взять за 13-15 тысяч.
Ответ Elena Botnar на коментарий
Wow! Феноменально воинствующая безграмотность. Поразительно даже не то, что человек не потрудился почитать о данной технологии, которую подробно разжевали предыдущей статье, поразителен факт, что человек, в принципе не понимающий теории кэширования, рассуждает о чем-то на техническом форуме с видом знатока.
Кстати, чего вы так завелись. Я же не предлагаю отменить тестирование фотошопа.