Ума не приложу зачем вам при воспроизведении видео с 24/30/60 кадрами экран работающий на 120 Hz? Это и называется оптимизацией, что частота экрана выравнивается на контент.
У дочери предыдущая реинкарнация на Интел 185h, но весь треш оставили без изменений:
1) Зарядка только справа, чтобы точно мешалась руке с мышкой, ноут для левшей
2) Камера ужас
3) В экране как в зеркале постоянно видишь себя.
Почему Асус не могут посмотреть на нормальные ноуты и сделать так же?
Это как раз и удивляет, неделя прошла, а все нет тестов скорости компиляции, например Firefox. Нет замеров при обучении ИИ на больших языковых моделях. Все тестеры запускают один и тот же набор тестов. Не ясно, хорош ли снап для разработчиков. Понятно только, что пока фотографы и видеографы отдыхают.
При чем тут вообще Apple? И что это у вас показания все время меняются, то 3 раза, то с 95 до 50 (2 раза), то теперь 5 раз. Вы уж определитесь, а то как-то подозрительно…
Вот про «микроархитектурный папа» и пугает несколько, Аппл были первыми на арм кто перешел на 64 бита, но уже 3 года не поддерживают АРМ9, что заставляет задуматься.
Расслабленность в том, что прирост по быстрым ядрам м3 относительно м1 в основном за счет частоты, а не увеличения ipc, да несколько улучшили масштабируемость, но и только. Шину памяти с м2 до м3 не увеличили вообще. По GPU снапы догнали почти.
Ну т.е. предложение вместо мультизадачного (архиваторы, компиляторы, кодирование, …) верить тестам реализующим чисто одну узкоспециализированную задачу? Толку то сейчас смотреть на синбенч и блендер, если их оптимизированные версии еще не вышли?
Когда он уже выйдет то, представили чуть не пол года назад, что за прикол кормить обещаниями.
Аппл нужен хороший пинок, а то совсем расслабились. И что у этого дракона с GPU?
Именно поэтому есть встроенный ND фильтр. А когда вам, видимо, глубины резкости не хватает, то что вы теряете? Ну будет вам на Ф11 те же 20 мп. выдавать, что и раньше, в чем минус?
Про качество очень спорно, но тут на вкус и цвет фломастеры разные. Да и когда это качество и цена были определяющими для хобби? Купить черную подержанную и покоцанную дуру или легкий, дерзкий, серебристый))
И чем вам 40 мп не угодили? Всего 1 лишний пиксель на каждые 4 относительно 26 мп. Если разговор про дифракцию, то до ф4.0 все должно быть еще очень не плохо. И в какой это момент, нового сенсора, доп.стаба, нового проца, стало не достаточно для выпуска новой модели?
Ну так и купите, мы все за вас порадуемся, что вы точно знаете, что хотите и умеете экономить. А этот фуджик купят те, кому нравится именно этот фуджик.
Сейчас многие продукты, включая и всю линейку фуджи направлены на энтузиастов с деньгами. Они и тратиться готовы и экономически не пытаются камеру отбить, как это делают профи. Производство этого фуджика всего 15000 в месяц и судя по предзаказам выметут их с полок на раз.
1) Почему вы учли модуль отпечатка пальца и не учли фасеайди? Выше разрешение не значит лучше, экран айфона ярче, стабильней, лучше откалиброван.
2) Опять же больше и дороже не значит лучше, важен баланс, а так да субъективизм. Но тут мы упираемся в интеграцию с ПО, что и делает Эппл, куда и уходят доп средства.
3) Если делать свои процы дешевле, то что их не делает каждый второй? Сами же сказали, что это стоит всего 150 млн.$ Не видите тут противоречий?
4) У меня в наблюдении 3 айфона, моему 12 про, более трех лет с зарядкой минимум раз в сутки (часто работает модемом на работе) это более 1000 циклов с остатком 87%. У жены 11 четыре года тоже более 1000 циклов и остатком 85%. У дочери 14 про, но там пока и 500 циклов нет с остатком 97%. Так что 500 циклов это с очень большим запасом.
По остальному личного опыта нет судить не могу, но пока из ваших рассуждений не ясно, что же тот же онеплюс не делает собственную систему и процы, а тратится на все стороннее.
Очень спорно, с чего чип эппл сделанный по 3нм и имеющий больше транзисторов стоит дешевле? Экран oneplus только на бумаге лучше, тесты говорят, что не дотягивает до айфона, камеры в реальности аналогично. Цены за аналогичный набор циферок 800$ за oneplus против 1400$ за айфон.
1) Зарядка только справа, чтобы точно мешалась руке с мышкой, ноут для левшей
2) Камера ужас
3) В экране как в зеркале постоянно видишь себя.
Почему Асус не могут посмотреть на нормальные ноуты и сделать так же?
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-14-2023-M3-Pro-review-Improved-runtimes-and-better-performance.779538.0.html
Apple m3 pro 12 core CB23 multi — 15 106, потребление с внешним монитором — 43-42 Вт
Lenovo ThinkPad T16 7840U — 13 053, потребление с внешним монитором — 53-47 Вт
Аппл нужен хороший пинок, а то совсем расслабились. И что у этого дракона с GPU?
2) Опять же больше и дороже не значит лучше, важен баланс, а так да субъективизм. Но тут мы упираемся в интеграцию с ПО, что и делает Эппл, куда и уходят доп средства.
3) Если делать свои процы дешевле, то что их не делает каждый второй? Сами же сказали, что это стоит всего 150 млн.$ Не видите тут противоречий?
4) У меня в наблюдении 3 айфона, моему 12 про, более трех лет с зарядкой минимум раз в сутки (часто работает модемом на работе) это более 1000 циклов с остатком 87%. У жены 11 четыре года тоже более 1000 циклов и остатком 85%. У дочери 14 про, но там пока и 500 циклов нет с остатком 97%. Так что 500 циклов это с очень большим запасом.
По остальному личного опыта нет судить не могу, но пока из ваших рассуждений не ясно, что же тот же онеплюс не делает собственную систему и процы, а тратится на все стороннее.