Разработчики тут ни причем. Сами яблочники с выходом каждой новой версии ос, повышают требование к версии СДК сборки приложений, выбор — либо собирай приложение с новым СДК, либо отказывайся от возможности выложить обновление, и приложению останется жить ровно столько, пока не закончатся сроки действия сертификатов (т.е. меньше года). А сам СДК уже соответственно не поддерживает старые версии ОС. Этим яблочники убивают сразу двух зайцев: владельцы старых моделей телефонов бегут покупать новые, разработчики бегут покупать железо, поддерживающую ос, которую поддерживает xcode с нужным СДК.
Уже рубит по полной, и не из коммерческих соображений, а «по соображениям безопасности». Совместимость со старым ПО с каждым новым выпуском теряется. Возможности ПО, которое не теряет совместимости только благодаря своевременной поддержке разработчиков, все больше ограничиваются новыми требованиями. В 9-м андроиде гугловоды особенно «постарались» в этом плане: http сделали по-умолчанию запрещенным, вызовы функций нецелевого СДК ограничили, хоть пока и не полностью, но в будущем обещают. Скоро будет такая же закрытая ось, как яось.
Это не рекорд — один из экземпляров Apple-1 был продан за 815 000 долларов.
И это не рекорд.
«В 2014 году на одном из аукционов в США Музей Генри Форда приобрёл один из рабочих экземпляров Apple I за рекордную цену в 905 000 долл., что почти в 1400 раз превышает первоначальную стоимость данного устройства.» (ru.wikipedia.org/wiki/Apple_I)
Жуткую чушь понаписали маркетоолухи про эти аэроваки, и многие, как видно, поверили в это, как в плацебо. Исходя из моего личного опыта (10 лет, 3 модели, куча ремкомплектов) и здравого смысла (чем меньше щель, тем больше тяга при одинаковом моторе), этот самый разделенный контейнер набирал гораздо больше мелкодисперсной пыли за тот же цикл уборки, чем хваленный аэровак. Я даже специально замерял весами и вторую модель выбирал с совместимым контейнером, чтобы «чудо-аэровак» сразу заменить на старый тип.
Нахера, спрашивается, у него камера? Ориентироваться по местности он все равно не умеет. Когда сам ползает, он еще способен найти дорогу домой, но если отнести, или увести пультом его в другую комнату — все, он уже не знает, где база и где он сам. Если отправить его домой из такого положения, он просто тупо станет убираться и остановится на том месте, где вы его запустили. Короче, попытались интеллект заложить, но самим мозгов не хватило довести все до ума. Зато стал долго думать при каждом изменении траектории.
ИМХО, старые модели были лучше — гораздо шустрее и эффективнее в уборке, особенно, когда был разделенный контейнер — для крупного мусора и мелкой пыли.
Начал читать заголовок «Microsoft признает, что принуждение пользователей...» и уж было подумал, неужели про 10-ку. Оказалось, про 10-ку, но совсем о другом;)
И это не рекорд.
«В 2014 году на одном из аукционов в США Музей Генри Форда приобрёл один из рабочих экземпляров Apple I за рекордную цену в 905 000 долл., что почти в 1400 раз превышает первоначальную стоимость данного устройства.» (ru.wikipedia.org/wiki/Apple_I)
ИМХО, старые модели были лучше — гораздо шустрее и эффективнее в уборке, особенно, когда был разделенный контейнер — для крупного мусора и мелкой пыли.
Ваш, Google.