Smalltalk

Я думаю EMC в первую очередь для систем хранения и софта покупались, имхо. У Dell была сильная линейка серверов и до этого. Ну то есть и Dell и EMC это сервера, но внутри там разделение на сегменты.

Покупка Хармана это другое. Это сложнее, так как Харман не интегрируется в Самсунг, а продолжает работать как отдельное подразделение (так по крайней мере при покупке заявили). Самсунгу Харман нужен для выхода на авто рынок, а не для наушников АКГ в комплекте (наушники это так, бонус). Покупка Хармана, это как покупка Интелом Альтеры или Делом EMC

Ага, и снижаться не собираются…

Эй Хабл, а виноват опять Samsung, правда?:D

Разумеется. Samsung купил стартап, разработавший технологию бесконтактной магнитной оплаты и теперь это одна из самых главных фишек Samsung Pay.Я отвечал Amateur на его реплику «проще купить». Не всегда проще.

Так не только Apple делает;) Это вполне осознанная стратегия M&A. Покупка небольших компаний и их интеграция в существующие продукты. Интегрировать после покупки — это еще умень нужно, между прочим. Вот Microsoft купил Wunderlist и Sunrise календарь, а получилась фигня. Google купил Nest и в общем пока так себе все продвигается. Apple купила touch ID и вышел же толк, разве нет?;)

Glassdoor вам в помошь:)

Да, в компаниях часто есть план по патентам в R&D. Но часто перед самой подачей все таки внутреннее совещание устраивают. Презетация, обсуждение. Могут и зарезать, совсем уж пустой патент могут и завернуть. Плюс нужно делать обзор prior art (что уже было выдано в прошлом на эту тему). Но это все не очень стойкие преграды:) Если очень хочется дизайнерский патент на прямоугольник со скугленными углами — не вопрос, патентные юристы кого угодно уболтают:)

Так и происходит:( Многие запатентованные вещи не имеют законченной реализации.

Не только долго:) Патенты часто пишутся таким языком, что мозг сломаешь пока дойдет о чем там написано. Особенно если область незнакомая:(

Ничего странного. Патенты рассматриваются по 2-3 года, если только компания не платит за ускоренное рассмотрение.Часть патентов наиболее важные, их быстрее рассматривают, часть патентов висят по 3 года до момента финального ревью. Патент могут отклонить, тогда его могут переписать и изменить формулировки и все опять по кругу. Так что учитывайте временной лаг. Эти патенты поданы в 2015~2017 годах.IBM последовательно продавал бизнесы (например ноутбуки и сервера Lenovo), так что логично, что количество поданных патентов у IBM уже не росло с такой же скоростью.

Все патенты в открытом доступе, можете посмотреть. Правда у uspto поиск кривой, но если очень постараться, то можно требуемое найти.

Для Samsung может быть и ничего, но где то нужно найти 100 специалистов по AI. Они могут конечно джуниоров сразу после универа набрать, но тогда нет смысла во Франции открываться.

Почему во Франции? В новостях также упоминается Fujitsu и Google DeepMind. Что им такого пообещали и где они людей возьмут.

Ну да, supreme еще:)

Сейчас уже суд о другом. Оракл заявил, что Java API подлежит копирайту, соответственно Гугл не имел права писать Java совместимую виртуальную машину.

Здесь нет вопроса, какая лицензия должна быть у ПО. Здесь вопрос можно ли копирайтить API. Это вообще не о том.

Серьезно? То есть вы считаете, что заявление Оракл, о том что software API можно копирайтить, верное?

У него как и у обычных версий P20 нет разъема для наушников, только переходник в комплекте. Это фейл:(

Хм, похоже Пипкин решил на пенсию выйти. Причем продал компанию китайцам и деньги получит кэшем.