Yurius

Узбагойся, болезный. Ну не получается на AMD воспроизвести хотя вроде как должно воспроизводится.

Какое отношение ваш поток сознания имеет к новости? habrahabr.ru/post/346048/ — вот вам про контрмеры, почитайте.

Ага, все вокруг раздвакряки и только вы в белом. PoC для AMD meltdown не поделитесь или балабол?

А где волшебная новость про дыру в MacOS, которой даже больше (15 лет), чем недавнему Интеллобагу? habrahabr.ru/post/346048/

А что непонятного? Думаете в 2018 тяжело выпустить ноутбук на Windows 7.

RMAA мне там особо не нужен, а вот платы и процессоры было бы интересно глянуть. Думаю для таких «жемчужин» кто-то из авторов ресурса расщедрился бы на нешаблонную статью.

ПФФ, думал series60.

Пожалуйста, попросите у производителя на тесты WS C621E SAGE с парочкой Xeon Platinum и/или например у Supermicro — K1SPE с Xeon Phi 7290

MP18 — это 18 блоков?! Ого! Кстати забавно, что у Samsung и Huawei различные подходы к использованию Mali. Samsung ставит много исполнительных устройств на относительно невысокой частоте(Exynos 8895 — Mali-G71 MP20 550МГц), а Huawei ставит мало исполнительных устройств, но компенсирует частотой (Kirin 960 — Mali-G71 MP8 1037MГц).

Только по вашей же ссылке AMD все опровергла.

Только спектр и только 1 его вариант судя по ссылке. «Абаждем» AMD

В моем «посте» я обращаю внимание на несоответствие заголовка тексту. Но вы продолжайте «истеричить», главное ставьте больше восклицательных знаков в конце.

Далее. Помимо всех Core-процессоров (с первого поколения) уязвимы многие ядра ARM, AMD FX и AMD A-серии. Райзены вроде бы нет, но патч в силу какого-то другого бага включен и для них.

АМД крайне против таких наездов 3dnews.ru/963653

Привет. Сейчас распространились предположения относительно потенциальной проблемы безопасности, связанной с современными микропроцессорами и спекулятивным исполнением команд. Как и всегда, в случае выявления потенциальной проблемы безопасности AMD стремится обеспечить максимальную защиту пользователей и работает со всей нашей экосистемой, чтобы оценить и ответить в случае необходимости на связанные со спекулятивным исполнением команд атаки, выявленные группой специалистов в области безопасности.Для ясности: группа исследования вопросов безопасности выявила три варианта атак, нацеленных на спекулятивное исполнение. Уровень угрозы и решения всех трёх вариантов отличаются в зависимости от производителя микропроцессоров, и AMD не подвержена всем трём вариантам атак. Из-за отличий архитектуры AMD, мы полагаем, что для наших процессоров в настоящее время риски почти нулевые. Чуть позже мы предоставим дополнительную информацию

Текст новости и заголовок не читаю, слово «Samsung» не вижу, но похейтить надо, так?

Пара деньков — это как раз про яблоко (17 часов), а в случае с Samsung судя по тесту надо накатать «всего» в 30 раз больше, 510 часов

Для дискуссии с вами подключать головной мозг смысла не имеет. Достаточно и спинного.

Экран смартфона iPhone X меньше подвержен выгоранию, чем дисплеи флагманов Samsung

Следы выгорания на экране iPhone X появились раньше всего — всего через 17 часов.

Когнитивный диссонанс однако

Это совсем баян :)

Не было и не освещались — это ведь разные вещи :)

Процессоры AMD, само собой, этой уязвимости не имеют, однако проблема в том, что программная заплатка на уровне ОС скажется на производительности независимо от процессора.

Это мягко говоря неправда