Небольшое дополнение.
Я закончил свой текст на фразе «инвесторов CDPR на деньги не обманывала».
Часть после этого — отличная редакция от модераторов и редакторов.
Если бизнес будет показывать совсем плохие результаты, то на собрании акционеров может быть принято решение о смене владельцев.
4 самых крупных владельца компании сейчас — руководство, в их руках — 31% акций. Это значит, что для смены руководства надо, чтобы из прочих держателей акций CDPR минимум 75% прочих владельцев акций выступило за это.
Если мы учтём, что обычно на собрания участников миноритарии не заглядывают, то чуть ли не 90+% прочих владельцев компании должны выступить за смену руководства. Так что тут руководству ничего толком не грозит.
И все эти заявления, встречавшиеся в прессе, что руководство CDPR оправдывается перед участниками, которые могут его сменить, тут же разбиваются в клочья как несостоявшееся.
Что же касается изменения стоимости акций и бизнеса, тут тоже довольно просто. Как бы стоимость бизнеса не росла или не падала, влияния на бизнес она оказывает не так уж и много, чаще всего — только опосредованно. Например, можно кредит побольше получить на более льготных условиях. Или какие-то преференции на уровне господдержки.
Самой же компаниивсё равно, стоит ли она 500 миллионов долларов или 2 триллиона. Можно даже вспомнить выкрутасы Илона Маска, который порой почти сознательно ронял стоимость бизнеса (здесь «почти» я использую, потому что не знаю, было ли это осознанно или в силу какой-то глупости/трактовки. Потому как написать в Твиттере, что «Тесла как-то слишком много стоит», не подпадает под ожидаемое поведение для руководителя компании), но которому всё равно в итоге ничего не было.
Ни в коем разе. Даже наоборот. Я выступаю против того, чтобы эти рынки были доступны кому-то, кроме профессиональных игроков.
Нас ждёт слишком много леммингов в ближайшие пару лет.
Размышления приведены ровно в том формате и с теми формулировками, в котором отдельные товарисчи рассказывают о том, как CDPR обманула инвесторов на деньги.
«Приданное» — это именно что отсылка.
Я закончил свой текст на фразе «инвесторов CDPR на деньги не обманывала».
Часть после этого — отличная редакция от модераторов и редакторов.
4 самых крупных владельца компании сейчас — руководство, в их руках — 31% акций. Это значит, что для смены руководства надо, чтобы из прочих держателей акций CDPR минимум 75% прочих владельцев акций выступило за это.
Если мы учтём, что обычно на собрания участников миноритарии не заглядывают, то чуть ли не 90+% прочих владельцев компании должны выступить за смену руководства. Так что тут руководству ничего толком не грозит.
И все эти заявления, встречавшиеся в прессе, что руководство CDPR оправдывается перед участниками, которые могут его сменить, тут же разбиваются в клочья как несостоявшееся.
Что же касается изменения стоимости акций и бизнеса, тут тоже довольно просто. Как бы стоимость бизнеса не росла или не падала, влияния на бизнес она оказывает не так уж и много, чаще всего — только опосредованно. Например, можно кредит побольше получить на более льготных условиях. Или какие-то преференции на уровне господдержки.
Самой же компаниивсё равно, стоит ли она 500 миллионов долларов или 2 триллиона. Можно даже вспомнить выкрутасы Илона Маска, который порой почти сознательно ронял стоимость бизнеса (здесь «почти» я использую, потому что не знаю, было ли это осознанно или в силу какой-то глупости/трактовки. Потому как написать в Твиттере, что «Тесла как-то слишком много стоит», не подпадает под ожидаемое поведение для руководителя компании), но которому всё равно в итоге ничего не было.
Так что для CDPR они владельцы, но не инвесторы.
Нас ждёт слишком много леммингов в ближайшие пару лет.
«Приданное» — это именно что отсылка.