Alex-lex

Да какая разница.
У Киберпанка не было ложной рекламы.
А у Чужих Маринов была.

Закон не имеет обратной силы.

Как я и говорю, «хайп редко имеет много общего с реальным положением вещей.»
На правде 8 часовых видосов сложно сделать.
А вот додумать из 8 строчных новостей такого же объёма видео — да легко.

«Хотя бы уметь читать»
Алаверды.
«Это ложная реклама»

Чтобы утверждать, что кем-то кому-то было заявлено, надо быть хотя бы свидетелем. Или иметь стенограмму.
«SEGA of America пришлось выплатить $1,25 млн только двум игрокам, которые обратились в суд через адвокатскую фирму Edelson LLC в апреле 2013 года».
О, ужас, банкротство неминуемо.
Суть иска была в другом. Демка и реальный геймплей отличались. Это ложная реклама. И даже за это обошлось такой смешной для издателя суммой.
Если вы не видите разницы между «заявлялось и не продаётся совсем, ни в прошлом, ни в будущем» и «заявлялось, продавалось, сейчас продажи приостановлены», это больше говорит о вас, чем о CDPR.

Ответ 101213634604024129943@google на комментарий

о возможном намеренном искажении фактов для получения финансовой выгоды

Пока все эти заявления полны нелепостей и глупостей.
Кто получил выгоду от такого «возможного намеренного» искажения фактов?
Руководство CDPR, являющиеся крупнейшими акционерами компании?
В каком месте инвесторы CDPR, кроме непосредственного руководства, получили репутационные потери?
Где именно заявления о деятельности компании и перспективах были ложными?
В этих всех новостях слишком много «скорее всего» и «возможного».
Вот только пока я вижу в этих заявления CDPR полно отсылок к оценочным суждениям в духе «мы считаем», «мы уверены» и так далее. Или вообще вот такое октябрьское заявление от Адама Кичиньского: «проект, подобный Cyberpunk 2077, просто не может быть полностью лишён багов».
А значит, руководство CDPR не говорили, что их проект будет идеален.
Более того. Даже если внезапно суд всерьёз будет рассматривать оценочные суждения как гарантии, это мало поможет подававшим иски.
Ни один американский суд никогда не пойдёт на серьёзное разрешение в пользу «инвесторов». Потому как это похоронит игровой рынок США: любая игра с малейшей проблемой повлечёт к аналогичным искам от акционеров компаний и выигрышу по прецендентному праву.

Не надо сейчас никакому школоло влезать на этот пик леммингов.
Чем дальше, тем меньше там должно оставаться игроков. Даже когда кризис спадёт.

Как описание игры на понижение вне «sell the facts» помогает лучше раскрыть изначальную мысль? Никак.
P.S. Тебе не обязательно представляться в самом начале, кто ты такой, все и так видят твой никнейм.

Новости достаточно сухи на детали. Но по ним получается, что речь идёт не о готовом иске, а только о возможности его подачи, если руководство компании как-то врала в своих заявлениях.
Причём тут именно придётся доказывать факт вранья, что само по себе проблематично. Потому что достаточно руководству было где-то использовать оборот «Мы считаем, что ...», как речь пойдёт об оценочных суждениях, а не утверждениях, вводящих в заблуждение.
Я неоднократно был свидетелем того, как компания «защищалась» перед инвесторами с результатами в 30% от плана и меньше. Ничего выдающегося. А в данном случае компанией CDPR были показаны добротные результаты, хотя и ниже, чем «rumors». Но это точно не преступление.

Хайп редко имеет много общего с реальным положением вещей.

Частота и сила кризисов усиливается.
В этом году логичнее выйти в ликвидность с гарантированной доходностью, чтобы войти после падения, но чем дальше, тем меньше будет срок подъёмов.

Это не могила. Это хорошая твёрдая 4 с минусом.
По рынку достаточно иметь 3, чтобы не испытывать проблем с акционерами. Ибо в реальности выигрывает чаще всего тот, кто меньше всего ошибается. Ведь ошибаются все много и регулярно.

В комментариях подняли достаточно вопросов, чтобы показать, что статья не самая лучшая.
Но я благодарю вас за мнение.
Я лишь хотел показать, что об обмане инвесторов со стороны CDPR речи не идёт.

Слухи ходили, что руководство сливало акции. Но пока они не подтверждались.
В принципе, тема инсайдов сложная. Если кого-то из руководства CDPR поймают на том, что кто-то из их родственников играли на ожидании понижения курса акций, у них могут быть большие проблемы.
Но это ещё доказать надо.

Остерегайтесь биржи. В свете текущего и регулярно предстоящего финансового кризиса и активного надувания пузырей время слезать с гор. Ибо сонмы леммингов вскоре мгновенно лишатся всех своих денег.

Я тоже об этом думал. И пришёл к выводу, что такой сценарий маловероятен. Всё-таки, это было решение руководства компании в первую очередь. И решение руководства же было запустить крупную маркетинговую акцию. И этим они сами себя загнали в тупик.
При текущей структуре владения, когда 4 руководителя владеют 31%, а остальное выброшено на рынок, руководство может продавить до 95% своих решений без каких-то проблем.

Если ты купил акцию Tesla или Apple у третьего игрока, ты являешься её владельцем, но не инвестором.
Потому что твои деньги в компанию никаким образом не попали. И даже если ты купишь у третьего лица 1 акцию Сбербанка за 1 миллион долларов, и Сбер в моменте до следующей будет стоить триллионы долларов, Сберу от этого ни холодно, ни жарко.
Да, CDPR реинвестировала прибыль. Прибыль, которую она воссоздала на основе самого первого капитала, полученного в 2010 году. Но ни эта прибыль, ни первый капитал ничего и близко не имеют с тем капиталом, который многие частные собственники заплатили за покупку акций CDPR.
P.S. Дивиденды в этой отрасли не очень характерны.

Если покупка акций идёт не напрямую у компании через эмиссию акций, то компании не достаётся ни копейки. Все деньги достаются предыдущему владельцу акций.
Так что для CDPR такие собственники — всего лишь владельцы, но не инвесторы.

Ничего не понял. Но очень интересно.

То же самое руководство подняло курс акций перед этим в 2 тысячи раз за 10 лет.
Так что все эти сказки про «потерю имиджа и доверия» — это не к CDPR. Пока не к ним.
К тому же всё познаётся в сравнении.
По меркам обычного рынка они не сделали ничего принципиально негативного. Выпустили игру, она окупилась. Facts оказался хуже rumors, это стандартная практика, происходит в 95% случаев.
Налицо вопрос выбора из двух зол. Ждать ещё полгода и терять деньги, перезапуская маркетинговую компанию. Или потерять деньги на возвратах и доработках. Если учитывать, что маркетинг обычно обходится дороже разработки, они сделали адекватный выбор меньшего зла.
P.S. Конечно, встаёт вопрос долгосрочного выбора, почему они выбрали именно 2020 в качестве времени выхода.
P.P.S. Им бы логичнее сделать ранний доступ, как в случае с Baldurs Gate 3, например.