108778989971629664334@google

«Сюжет киноленты рассказывает об одинокой жизни охотника за трюфелями, который скитается по Орегонской пустыне. » автор-ты идиот?
Фильм про мужика, который ушел в добровольные отшельники из за драмы в жизни, а эта свинья-специальная, с её помощью он находит трюфели на продажу. Ну и вот её похищают, очевидно, чтобы воспользоваться её умением (таких свиней в самом деле дрессеруют) ну и он начинает её поиски.
какая не хер пустыня, какая «подружка-свинья»… боже… хоть бы погуглил, а то «ничего не понял, но нате мнение»
«Как теперь, он получит трюфели из элитных ресторанов без своего лучшего приятеля» ЧЕГО ***? никакой проверки того, что постится?

люди в черном-экранизация комикса, если что
что лвч, что хранители, что остальные два-отличные фильмы, которые можно пересматривать и они не бесят и не надоедают… ну а фильмы Нолана? только для его фанатов, смотреть тяжело, клонит в сон, еще и как кинокомикс оно такое себе, трилогия Рейми про паука гораздо лучше снято. Ибо раз уж взялся за кинокомикс-изволь снять кинокомикс, без своего потока сознания, которое весьма спорное
а вообще, первый кинокомикс вышел задооолго до Блейда, касательно ватмана-версия Бертана гораздо круче Нолановской

бэтменs Нолана хайпанули лишь с помощью суицида Леджера, что первый бэтмен говно нуднейшее, что третий, второй, безусловно, веселее, но-мегасуперхайп благодаря Хиту, убрать его-останется ровным счетом ничего, слабые сюжеты, смешная рожа Бейла в шлеме (мемная зато), никакой морали (она была, как не смешно, только у Джокера, но её мало кто поймет, тк «а зачем», ну и в целом-да, для зумеров он прям икона… все эти «мысли джокера» и пр говно...) и якобы «реалистичность», являющаяся фантастикой, тк все, что в кадре творится, происходит под лозунгом «так не бывает»
Лучший киноватман вышел в Аффлека-почти 2м шкаф, резкий, злобный, как он в бпс всех поломал-раскидал… ц-ц-ц, Бейл от страха описался бы и убежал к маме, а Бейна из 3 фильма бетфлек бы сам поднял и сломал пополам
В целом, читать этот спич автора статьи-тире-фанатика тяжело, тк необъективно, например «Вторая часть, великое противостояние двух «друзей». » он о чем? Нолан наплевал на то, что там в ваших этих комиксах и у него не осталось ничего от того, что создавалось десятилетиями. Просто «вот хороший, вот плохой». Да и все эти приукрашивания… эпик в третьем фильме… ну да, если он посмотрит «снайдеркат» или «хранителей » (так вышло, что тоже Снайдера) то вообще забудет обо всем на свете, видимо, раз такой впечатлительный

true

«бейте его, он говорит мнение, не совпадающие с мнением зумерков!!!»

О да, слог юноши. Мне в мои 30 лет анимеха на удивление зашла, не смотря на нелюбовь к поджанру. Красивая рисовка, красивая музыка, неплохой сюжет, не бесячие персонажи-что еще надо? конечно, не ЖоЖо, но и поджанр ж другой! Я бы, на месте автора, не рискнул писать «которое очень сильно переоценили абсолютно все, оценки которое оно получило не заслужены ничем, смотреть можно, но сложно»-это характеризует его, как человека неопытного и, вероятно, не шибко смышленого. Хотя почему «вероятно»? Если он драму там не уловил и смотрел только на то, что не является главным в этом аниме… да… лучше не пиши «обзоры» или «рассказы о», если не понял-то о каком, на фиг, мнении может идти речь? Так и… ЖоЖо загадить можно!