вы не понимаете, они _успешно_ разрушили стартовую площадку) успешно взорвали корабль и успешно не отделили старшип и еще более успешно не приводнили обе части- кругом успех, ведь столько не сделали из запланированного
да верный выше комментарий, если бы хотели то времени у них вагон был, а весь этот бубнеж просто чтобы оправдать неверные расчеты нагрузки на площадку, что аж бетонные плиты летали на десятки метров потом.
они очевидны — сверх завышенные траты бюджета, снижение оборота доллара в мире впервые упало до 47% в 2022, по сравнению с 55 процентами годом ранее. и провальные результат испытаний, где даже двигатели не все работали со старта и не смогли просчитать разрушению стартового стола с отлётом гигантских кусков бетона, полная разбалансировка полёта уже к 3 минуте и не сработавшее отделение старшипа — уйма инженерных ошибок потребует гигантских сумм для замены в проекте и новой работы — нет у них столько денег и времени.
Запоминайте — не будет у них готовой системы на основе супер хеви. Так что это был именно провал испытаний, но хомяки про это через пол года забудут, как забыли про построенный гиперлуп
для совсем не понимающих повторю — в вашей логике получаются все испытания «успешны» так как дают информацию для будущих _возможных_ успехов, то есть в мире ВООБЩЕ не бывает не успешных испытаний, ведь всё пригодится, даже как информация как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ.
кругом успешные люди)
хе, то есть вы продолжаете настаивать что ЛЮБЫЕ испытания успешны, так как они дают информацию, ведь в итоге та информация может привести к успешному завершению проекта — браво))
логика — мечта экспериментатора)
откуда вы такие выводы то делаете — «глобально ракета жизнеспособна»(ц)? Пока очевидно что система НАОБОРОТ не жизнеспособна, если не исправят ошибки в нерабочих двигателях и системе отделения ступени, которая и была ПРОВАЛЬНОЙ, так как взорвалась к едрени фени, вместо отделения полезной нагрузки, хотя была запланирована и выводили НЕ МАКЕТ весовой.
Вы, как и многие другие тут, продолжаете подменять понятие получения информации с успехом, а вот то что они получили информации мы узнаем НЕ раньше следубющих испытаний, и вот только по результатам всех испытаний можно достигнуть успеха в конечном продукте.
А то в вашей логике успех — это вообще любой результат был бы. ну ведь информацию то получили бы даже если бы взорвалась на самом старте.
Не путайте информацию, УМЕНИЕ ее собрать и сделать выводы, и успех — пока в этой логике только первый пункт можно предположить, а выводы и успех мы только в следующих работах увидим.
Ну то есть прошли полезные испытания, в ходе которых выявили серьёзные ошибки в проектировании, которые привели к неработающим со старта двигателям и взрыву — согласен.
Вот если смогут провести работу над ошибками и сделать работающую систему, то это будет успехом.
На __ошибках__ проведут работу и тогда, МОЖЕТ быть, придут к успеху, но успехом называть не работающие движки и взрыв корабля — это не успех, а совершенные инженерные ошибки при проектировании, которые привели к НЕ работающим со старта движкам и взрыву. Вот когда смогут исправить ОШИБКИ, и сделать РАБОТАЮЩИЙ корабль, тогда и будет успех.
Где вы учились, что умудряетесь путать провал, при котором на ОШИБКАХ учатся и успех? Учиться на ошибках — это тоже навык, вот и посмотрим как они его освоили, но это точно не успех.
На Яндексе там и расписание с отправлением и новые маршруты, так что в топку гугл карты — они перестали развивать сервис, а значит и конкурент бесполезный стал
Да не, тут комментаторы-боты нам вчера рассказывали что это был «успех при запуске», успех инженеров обычно и выглядит как неработающие двигатели и взрыв корабля :)
Всё же за такие цены у складных телефонов хоть один сенсор камеры должен быть из лучших на рынке, а пока получается экран шикарный, а вот камеры отстают, но в другом конечно уже вполне на уровне моноблочных флагманов.
Слабая инженерная школа у них — если судить по тому, что движки сразу начали отказывать, а через две минуты уже шесть не работало. Что же с ними будет когда не смогут покупать специалистов за границей, когда печатный станок сломается?
ну то есть у вас аргумент — либо ваша ничтожная выборка относительно мира, либо соловьёв лайв. эпичная промывка мозгов, впечатляет, браво западным «соловьёвым»
п.с. или подождите, может вы думаете что пропаганда только в России и по тв есть?)) а на вас никакая западная не влияет?))
кругом успешные люди)
логика — мечта экспериментатора)
А то в вашей логике успех — это вообще любой результат был бы. ну ведь информацию то получили бы даже если бы взорвалась на самом старте.
Не путайте информацию, УМЕНИЕ ее собрать и сделать выводы, и успех — пока в этой логике только первый пункт можно предположить, а выводы и успех мы только в следующих работах увидим.
Вот если смогут провести работу над ошибками и сделать работающую систему, то это будет успехом.
п.с. или подождите, может вы думаете что пропаганда только в России и по тв есть?)) а на вас никакая западная не влияет?))