108186066832597756162@google

Прикинь, но разница очень видна, и не только в играх, но даже просто на рабочем столе, в браузере и приложениях. Все очень плавно, за мышкой не тянется шлейф, все анимации также приятные и плавные. Имею 4к 144герца ips (с вторички за 800 бачей урвал, при их цене от 2к$) и могу сказать, что это просто космос, как по качеству, плавности и конечно требуемой производительности) Ибо на высоких такую частоту не даст ни одна карта из существующих. Но даже играть на низких-средних в таком разрешении на такой частоте это невероятно круто. Намного круче, чем ультра FHD. И да. Я уже убедил 3 человек, которые говорят, что больше 60 кадров нет смысла. Просто «воткнул» их глаза в этот монитор и наглядно показал разницу между 60 и 144 (ограничивая частоту в настройках монитора). Они все оценили, что на 60 кадрах есть небольшая «желейность» в анимации, отзывчивость ниже, и видны легкие подтормаживания, чего не увидели на 144Гц. И они все сразу захотели поменять ихнее 60 герцовое убожество на хотя бы FHD 120Гц, тк разница с 144 практически незаметна.
Если хочешь, дружок, можем договориться и я также тебе лично это продемонстрирую и ты сам в этом убедишься. Если что, я из Москвы.

Чел, я наглядно обьяснял человеку разницу между 60 и 120 кадрами, он не верил, что разница вообще есть, ибо ему казалось что 60 кадров это типа плавно и куда еще плавнее, не увидишь разницу. У него был 60 герц моник и он вообще считал, что 120 и 144 герца это удел маркетинга для хомячков. Так вот я, имея монитор 144 герца и игру, в которой удалось подкрутить настройки, чтобы было и 60 кадров и 120 методом уменьшения разрешения рендера, даже он, дуболом, отметил, что на 60 кадрах присутствует некоторая «желейность» управления, подфриживания геймплея на динамичных сценах, которые сходу не заметны (при лобовом сравнивании), но которые очень мешают, если на экране происходит много всего и быстро. На 120 герцах отметил, что сильно возросла скорость личного восприятия, ибо геймплей на экране стал живее и быстрее сам по себе. Персы стали отзывчивее.
И после этого теста, он сказал, что 120 и 144 герца это его теперь новый стимул, хочет себе тоже приобрести. «А вы еще тоже верите, что 144 герца — это маркетинг? Тогда мы идем к вам!» ©

Я за 5700xt заплатил 31к и такая сумма для меня теперь будет сдерживающим фактором. Я никогда не куплю видюху с двойной производительностью больше чем за 62к, иначе это регресс. Развитие это когда дешевеет мощность, а не дорожает…

Не смогла победить 3090 всего на 3% — пипец победа, однозначно. При том, что 6900xt по потреблению обходит 3090 почти на четверть. Ну так кто победил? Потребление это тоже не мало значимый результат!

Оперативы разве что. А игры в 4к ещё не видел, чтобы потребляли больше 8-9к — вот ни одна!

Ну как бы есть тесты и 3090 тянет 8к плюс минус также, как 2070S 4к. А уж про 4к и говорить нечего. Во всех ААА проектах 80-90 кадров на ультра.