Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Все что между не прокатит
При разработки стандартна частоты все равно будут лицензируемые.
2) небезопасный
3) спектронеэфективый
вообщем не для этого
Других доказательств нету — значит считаем что они не связаны ничем кроме лицензии.
Во вторых в данном случае «связь» это общий признак.
Например связь между двумя событиями и или преступлениями
В контескт нашего разговора чтобы фирма эппл пострадала от того что наушники будут плохо продаваться. надо доказать что у них помимо лицензии одна фирма имеет что то общее с другой.
Так что не отходим от темы а рассматриваем в данном контексте.
Все что выходит за контекст я читать не буду
Считаете лицензия — связь. Давайте ообсуждать почему.
Если нет то другие доказательства
Для тебя лицензия это доказательство. Для меня нет.
Есть доказательства что связана кроме лицензии на выпуск?
Так что :
Есть доказательства что связана кроме лицензии на выпуск?