nz.phone

Вот да, я про них и вспоминал, когда писал про «не очень смог». Но вообще согласен, не в легковушках, и не совсем удачный, но достаточно массовый автомат был.

Сурово…

Выпиливать напильником батарейки… А месье понимает толк!

А робота смогли???

Выучивание ПДД не спасает от ДТП.

СССР тоже в автомат не очень смог.

Не пускать в страну граждан — ну, такое.

А почему в планах робот с одним сцеплением (его вообще хоть кто-то смог отладить?) а не классический автомат с гидрой, который как бы не до войны стал массовым?

Хрен с ним с осликом, но эти нехорошие люди убили Трайдент!

Я не знаю, как сейчас, но три года назад человеку, который (i) говорит по-английски, (ii) может решить не особо замороченную задачку с HackerRank, (iii) может что-то такое нарисовать и помахать руками на вопрос «как бы вы задизайнили твиттер», (iv) понимает, что код нужен для решения задач бизнеса, и (v) готов каждый день видеть Перл, сходу давали 80+ тысяч плюс акции и вид на жительство (вместе с партнёром) в довольно богатой и социалистической стране. При этом таких людей очередь за забором не стояла, наоборот надо было ещё поискать…

Для будущих археологов этого форума: тут было долгий оффтопик с Yarnest, который (скорее всего) снесли модераторы. Я не успел прочитать последний ответ оппонента, я не знаю что там было, и было ли его содержание причиной удаления ветки.

Ммм, классика — «если нечего сказать по сути, то докопайся до орфографии». Ну в вашем случае пунктуации :)
Я ничего не придумываю, я ссылаюсь на факты, а ещё читаю ваши посты. Вот сейчас вы снова макнули себя лицом в грязь — признались, что не читаете мои посты. Это не очень хорошо характеризует ваш уровень дискуссии :)

То есть мне нравится смотреть как вы пытаетесь кидаться в меня грязью, и при этом все больше пачкаетесь в ней сами. И нет — проекции ваших фантазий это никак не собственные имена вещей.
Вот как пример: мы с вами ведем дискуссию на форуме, то есть ВНЕЗАПНО именно там, где и предполагается вести публичные дискуссии. Какое же тут может быть «приставать к незнакомым людям»? А вот вы раз за разом обвиняете меня в глупости, но аргументов в защиту ваших слов пока еще маловато.
Вполне возможно, что вы действительно начнете ругаться матом. Я не модератор, я вам запрещать ничего не буду. Наоборот, мне даже интересно, перейдете ли вы эту грань, или нет.

Так я же написал немного выше — жаль, что вы не читаете мои сообщения — меня веселит наблюдать за вашей истерикой.

Вас, вас я поймал, с цитатами. Если вы не хотите или не умеете пользоваться цитированием, то я вас заставлять не буду. Как я уже сказал, я не дискриминирую и не обзываю собеседников.
Скобки — это скобки, банан — это бана, а ваша истерика — это ваша истерика :)

Я вам больше скажу — тут на форуме есть функция цитирования! Не очень удобно работает, но зато можно наглядно показать, что вы начали вот с такого

Ответ Yarnest на комментарий

Вашего в нашей стране нет ничего, слава Богу)). Не подлизывайтесь

а потом то ли забыли про это, то ли решили нахально соврать, и написали вот это

Ответ Yarnest на комментарий

К словосочетанию «наша страна» у меня никаких претензий нет.

Никаких манипуляций, только ваши слова, так что поймал я именно вас. Если вы идентифицируете себя с клопом в протухшем диване — ну это ваше право, хоть с боевым вертолетом, я не дискриминирую собеседников.
Насчет свидетелей — это была фигура речи, разумеется. Вполне может быть, что этот тред кроме нас двоих никто не читает, и никогда читать не будет. Точнее будет сказать, что это случилось в публичном месте — карманника на мелкой краже ловят в автобусе, а я вас поймал на противоречии или лжи на форуме.
Ваши оскорбления, использование ненормативной лексике и 15 (да, я посчитал в консоли) скобок — это не истерика, нет-нет, что вы :)

Таки я оказался прав! Для вас хамство — это когда вас поймали в лучшем случае на плохой памяти о собственных словах, а в худшем — в откровенном вранье. При свидетелях притом поймали :)
В ответ я получаю вашу истерику, которая меня, не буду скрывать, веселит. И да, я раз за разом припоминаю вам ваши же слова. Никаких манипуляций :)

А, так для вас хамство — это когда вам цитируют ваши же слова? :)
При этом вы меня бездоказательно обвинили в глупости, это вам не нравится оба варианта фраза, это вы попытались переобуться в прыжке, вы перешли на ты и решили упомянуть мою жену, вы назвали меня быдлом и ботом… Но это все можно, это манеры и воспитание позволяют :)

Ну мы возвращаемся к самому началу. Вариант «наша страна» вам не нравится, вариант «эта страна» вам не нравится, своих вариантов вы не предложили.
То, что вы обиделись, я предположил по внезапному переходу на ты. И, как видно по вашей лексике, не ошибся :)

Я вас ни о чем не просил, я только наглядно продемонстрировал что вы сами себе противоречите :) Я понимаю, что вам обидно, но слово, как говорится, не воробей…
А ещё у вас какие-то трудности с пониманием моих постов: я русским по белому написал, что это вариант существовал задолго до меня.