Также имеется и дрыга, и кор XY. Сугубо имхо, но XY лучше всем, кроме цены покупки. Минусы дрыгостола являются прямым следствием его кинематики:
— для работы нужная бОльшая площадь.
— (продолжение предыдущего) для печати тем же АБСом надо колхозить какой-то массивнный колпак, что будет явно менее удобным, чем закрытый корпус у XY.
— шансы сорвать модель соплом у XY минимальны, в то время как при хорошем ускорении узкая по основанию модель с дрыги улетает только так. Широкая кайма — это не всегда удобно. А снижать ускорения — значит терять в скорости печати.
Вообще низкая цена дрыги обманчива. Совсем дешевые модели будут и печатать соответственно своей цене, а доводка их до серьезных показателей по цене часто выливается как раз в стоимость относительно простого XY. Конечно, есть те, у кого пердолинг с железом это и есть самоцель, но большинству нужен просто хороший результат печати из коробки.
Да что ж вы так к этим соплам придираетесь? Хотэнд у А5М в сборе стоит 2,5-3к. Немало, но это и долговечное стальное (у 0,6 еще и закаленное) сопло, и керамический нагреватель, и термобарьер (титан+медь если не путаю) в сборе. Если не пытаться печатать всяким дешманским максимально дешевым пластиком с ВБ или Озона, у которого диаметр нити гуляет и разный мусор внутри филамента, то будет служить этот хотенд годами при периодической печати дома. На производстве, где принтер работает сутками, прослужит он естественно меньше, но и окупится задолго до замены. На ютубе есть обзор принтера спустя тысячу часов работы на 3д ферме — полет нормальный.
Производительности хотэнда и обдува в стоке более чем достаточны для печати чем угодно. Ограничения снимаются через перепрошивку, если это необходимо.
«К1 стоит не настолько больше, насколько лучше по скорости, комплектации, экструдеру и электронике.» — глупости, реальные рабочие скорости печати и ускорений у К1 и А5М равны при лучшем качестве у второго. Электроника — оперативки у А5М всего 128мб, что ограничивает возможности кастомных прошивок, но нужны они единицам. Комплектация — тема не раскрыта, что под этим подразумевается.
Теперь что касается К1 — поголовно бракованные шкивы осей XY, что дает такую рябь при печати, что никакие алгоритмы не спасут. Шестерни подачи пластика в экструдере из сыромятины, так что они деформируются и начинают буксовать от обычного ПЛА (у А5М в стоке закаленные шестерни).
Были новости, что в последних ревизиях это поправили — вранье, шансы нарваться на брак как были так и есть, и они весьма велики. У К1С с шестернями и шкивами все лучше, но и стоит он не просто больше, чем А5М, а сильно больше.
Да, заменить шестерни и шкивы стоит недорого, но во-первых эти детали еще нужно дождаться, а во-вторых ковыряться руками для их замены и разбирать принтер придется долго, тогда как А5М качественно печатает сразу из коробки после простейшей автоматической калибровки.
В том-то и дело, что раньше. Но сейчас называть технику, которая быстро и хорошо печатает сразу из коробки, «принтером для рукожопов и домохозяек» — это не совсем адекватно, имхо. Нет, есть конечно те, у кого ковыряния с принтером для его улучшения (или ухудшения, как повезет) это и есть самоцель. Но большинству это нафиг не нужно.
— для работы нужная бОльшая площадь.
— (продолжение предыдущего) для печати тем же АБСом надо колхозить какой-то массивнный колпак, что будет явно менее удобным, чем закрытый корпус у XY.
— шансы сорвать модель соплом у XY минимальны, в то время как при хорошем ускорении узкая по основанию модель с дрыги улетает только так. Широкая кайма — это не всегда удобно. А снижать ускорения — значит терять в скорости печати.
Вообще низкая цена дрыги обманчива. Совсем дешевые модели будут и печатать соответственно своей цене, а доводка их до серьезных показателей по цене часто выливается как раз в стоимость относительно простого XY. Конечно, есть те, у кого пердолинг с железом это и есть самоцель, но большинству нужен просто хороший результат печати из коробки.
Производительности хотэнда и обдува в стоке более чем достаточны для печати чем угодно. Ограничения снимаются через перепрошивку, если это необходимо.
«К1 стоит не настолько больше, насколько лучше по скорости, комплектации, экструдеру и электронике.» — глупости, реальные рабочие скорости печати и ускорений у К1 и А5М равны при лучшем качестве у второго. Электроника — оперативки у А5М всего 128мб, что ограничивает возможности кастомных прошивок, но нужны они единицам. Комплектация — тема не раскрыта, что под этим подразумевается.
Теперь что касается К1 — поголовно бракованные шкивы осей XY, что дает такую рябь при печати, что никакие алгоритмы не спасут. Шестерни подачи пластика в экструдере из сыромятины, так что они деформируются и начинают буксовать от обычного ПЛА (у А5М в стоке закаленные шестерни).
Были новости, что в последних ревизиях это поправили — вранье, шансы нарваться на брак как были так и есть, и они весьма велики. У К1С с шестернями и шкивами все лучше, но и стоит он не просто больше, чем А5М, а сильно больше.
Да, заменить шестерни и шкивы стоит недорого, но во-первых эти детали еще нужно дождаться, а во-вторых ковыряться руками для их замены и разбирать принтер придется долго, тогда как А5М качественно печатает сразу из коробки после простейшей автоматической калибровки.